Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело № 2-1351/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 01 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

представителей ответчиков ФИО4, ФИО5

третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 17.04.2016 года умерла его родная сестра ФИО1., в связи с чем 03.10.2016 года он направил нотариусу ФИО7 заявление о принятии наследства. Письмом от 20.10.2016 года нотариус уведомила о необходимости подтверждения факта родственных отношений. Из-за частичного отсутствия личных документов и данных об отце в свидетельстве о рождении, обратился в Нефтекамский городской суд РБ об установлении факта признания отцовства. Решением суда от 19.12.2016 года данный факт установлен.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст.ст. 12, 218, 1111,, 1142, 11431152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родной сестры ФИО1., признав его принявшим наследство; признать право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Определением суда от 30.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9, в качестве третьих лиц – ФИО6 и Управление Росреестра по РБ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что о смерти сестры узнал примерно через месяц после ее смерти. В июне 2016 года с родной сестрой ФИО6 обратились к нотариусу ФИО7 с целью принятия наследства. Нотариус указала на недоказанность факта родственных отношений, обмолвилась, что имеются другие наследники. 03.10.2016 года направил нотариусу письменное заявление о принятии наследства, на которое получил отказ в оформлении наследственных прав из-за недоказанности факта родственных отношений. Для установления факта признания отцовства обратился в суд с соответствующим заявлением. Получив решение, направил его нотариусу, но она указала на пропуск срока для принятия наследства. Дополнил, что отцом умершей ФИО1 и его отцом является ФИО10, матери у них разные. Отчество отца во всех документах указано по-разному. Другой наследник второй очереди – сестра ФИО6 от принятия наследства отказалась. Иных наследников первой и второй очередей не имеется.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что нотариус в нарушение требований действующего законодательства не разъяснила истцу порядок оформления заявления о принятии наследства, неправомерно уклонилась от совершения нотариального действия.

Представитель ответчиков ФИО8 и ФИО9 – ФИО4 иск не признал, считал недоказанным факт родственных отношений, срок для принятия наследства – пропущенным.

Представитель ответчика - администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан ФИО5 вопрос об обоснованности исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 считала, что исковые требования подлежат удовлетворению, подтвердила обстоятельства неоднократного обращения к нотариусу, считала факт родственных отношений доказанным.

Ответчики ФИО8, ФИО9, представитель ответчика - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан, третье лицо нотариус ФИО7, представитель третьего лица – Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, л.д.14,15).

При жизни ФИО1. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д.64).

ФИО1 в браке не состояла, детей не имела, ее родители умерли ранее. Завещательного распоряжения ФИО1. при жизни не составляла.

Таким образом, наследование имущества ФИО1 осуществляется по закону.

Наследниками второй очереди являются неполнородные брат и сестра ФИО1 – ФИО2 и ФИО6

03.10.2016 года ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д.17). Повторно с аналогичным заявлением ФИО2 обратился к нотариусу 02.05.2017 года.

ФИО6 03.05.2017 года обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением об отказе от принятия наследства к имуществу сестры.

15.06.2016 года наследники третьей очереди ФИО8 и ФИО9 (двоюродные сестра и брат ФИО1.) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Препятствием для оформления наследственных прав ФИО2 послужила недоказанность факта родственных отношений.

Между тем, проанализировав содержание личных документов Козловых, суд считает факт родственных отношений установленным.

Так, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО10 и ФИО11 (актовая запись № от 27.09.1952 года – л.д.97, 103).

Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> являются ФИО10 и ФИО12 (актовая запись № от 15.05.1959 года – л.д.101, решение Нефтекамского городского суда РБ от 19.12.2016 года - л.д.11-13).

В судебном заседании третье лицо ФИО6 подтвердила, что ФИО1 приходилась им с братом ФИО2 родной сестрой по отцовской линии. В различных документах имя отца указывалось по-разному «Прокопий», «Прокофий». При жизни ФИО1 поддерживала с ними родственные отношения, навещала отца, после его смерти в дни поминовения усопших, они вместе ездили к месту захоронения отца. В обоснование своих доводов представила суду на обозрение личные документы и фотографии.

При таких обстоятельствах возражения ответчиков о недоказанности факта родственных отношений суд считает несостоятельными.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено (письмо нотариуса № от 20.10.2016 года), что в установленный законом шестимесячный срок, а именно 03.10.2016 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что является способом принятия наследства в силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Из содержания письма нотариуса видно, с целью принятия наследства ФИО2 обращался к нотариусу и ранее (со слов истца и третьего лица ФИО6 – в июне 2016 года).

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство родной сестры ФИО1 следовательно, оснований для восстановления данного срока не имеется, при этом ФИО2 следует признать принявшим наследство.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, что соответствует положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ. Учитывая положения вышеназванной правовой нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

При этом исковые требования, предъявленные к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан, удовлетворению не подлежат, поскольку при наличии других наследников по закону, совершивших действия, направленные на принятие наследства, имущество не может быть признано выморочным.

Учитывая, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, факт обращения ответчиков ФИО8 и ФИО9 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, юридического значения не имеет и не умаляет права истца на наследование по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 и ФИО8 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшим наследство родной сестры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Управлению пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 06.11.2017 года.

Судья Совина О.А.