Апелляционное определение № 33-1154/2026 от 5 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 71RS0007-01-2024-002755-98

Судья Мартышова С.Ю. Дело № 2-1465/2025

Докладчик Мясникова Н.В. Дело № 33-1154/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Тельных Г.А.,

судей Мясниковой Н.В., Гребенщиковой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нехорошевым Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ФИО3 на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 24 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО3, 18№ в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 558 руб. 51 коп., в том числе: 19 558 руб. 51 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., на срок 84 месяца, под 22 % годовых. По условиям кредитного договора, ФИО3 принял обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сторонами согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 77 153 руб. 95 коп., из которых 77 153 руб. 95 коп. – сумма просроченных процентов, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 558,51 руб., в том числе просроченные проценты: 19 558,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, решение в данной части в исполнение не приводить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представители третьих лиц ФИО2 РОСП УФСП по ФИО2 <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО Сбербанк просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика – ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., на срок на 84 месяцев, под 22 % годовых.

Денежные средства были перечислены истцом в сумме 300 000 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес.) установлен льготный период погашения кредита, на указанный период кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размера платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 (мес.) и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 (мес.) по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Донского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 707 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 047 руб. 07 коп., а всего 146 754 руб. 45 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Донского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 153 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 257 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Донского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Донского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с исполнением ненадлежащим образом кредитных обязательств за ответчиком образовалась задолженность.

По расчету задолженности представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 19 558 руб. 51 коп., из которых 19 558 руб. 51 коп. – сумма просроченных процентов.

Из постановления об окончании исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита, неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга в полном размере, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 558 руб. 51 коп. – просроченные проценты, взяв за основу расчет, представленный истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, полагая их соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности для обращения с данными требованиями истцом пропущен, судебная коллегия находит, несостоятельными.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ); Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора возврат основного долга и уплата процентов предусмотрены путем внесения ежемесячных (периодических) платежей, то срок исковой давности следовало исчислять по каждому просроченному платежу.

Поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующие обращению истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Из уточненного искового заявления следует, что истец просил решение в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 19 558 руб. 51 коп. и государственной пошлины в исполнение не приводить, поскольку указанная задолженность была удержана в ходе исполнительного производства №-ИП.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика суждения о порядке исчисления срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Существенные обстоятельства установлены судом правильно, выводы суда подробно мотивированы в решении, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Оснований для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 24 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Копия верна.

Судья

Секретарь