Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1269/2017

дело № 2-1269/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре А.В. Есиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» о возврате страховой премии по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и банком ПАО «ФК Открытие» был заключён кредитный договор от 29.05.2014 года № на сумму 593000 рублей, сразу с этой суммы было удержано за страхование 85186,00 рублей. После чего истец обратилась письменно с заявлением о возврате страховой премии на основании п.2 ст.935 ГК РФ, где обязанность страховать жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

29.12.2016 года ООО «Открытие Страхование жизни» письменно отказали в возврате страховой премии и расторгли договор страхования.

Просит возвратить страховую премию по договору страхования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске, указала, что истец обратилась за расторжением договора и возвратом страховой премии, так как получила письмо о том, что банк в одностороннем порядке расторгает договор страхования в связи с задолженностью. Просила взыскать страховую премию в размере 85186 руб.

Представитель ООО «Открытие Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 29.05.2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев на сумму 593000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 29.05.2014 года на основании заявления на страхование НС № ФИО2 между ней и ООО «Открытие Страхование жизни» заключен Договор страхования (полис) серии НС № по рискам смерть застрахованного, инвалидность первой и второй группы.

Срок действия полиса 1626 дней с даты вступления договора страхования в силу, которая определяется датой внесения суммы страховой премии в размере 85186 руб.

Согласно платежному поручению от 29.05.2014 года ФИО2 перечислила ответчику страховую премию в размере 85186 руб.

Согласно сведениям ПАО ФК «Открытие», задолженность по указанному кредитному договору у истца на 27.06.2017 года составляет 567937 руб. 87 коп.

На основании заявления ФИО2 от 24.11.2016 года о расторжении договора страхования №, в котором указано, что условия досрочного расторжения договора страхования её разъяснены и понятны, актом № от 24.11.2016 года ООО «Открытие Страхование жизни» был расторгнут указанный договор по требованию страхователя.

В ответе на заявление ФИО2 от 29.11.2016 года ООО «Открытие Страхование жизни» отказывает в возврате страховой премии, так как в соответствии с договором страхования и ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном расторжении договора Страхователем возврат части уплаченной страховой премии не осуществляется.

Согласно Страховому полису добровольного страхования жизни от 29.05.2014 года он подтверждает заключение договора страхования в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни на случаи смерти, инвалидности и потери работы ООО «Открытие Страхование жизни».

В соответствии с п. 9.2 Правил добровольного страхования жизни на случаи смерти, инвалидности и потери работы при досрочном прекращении действия договора, за исключением расторжения в случае, указанном в п. 9.1.6 указанных правил (в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 958 ГК РФ), уплаченные страховые взносы возврату не подлежат.

Аналогичное правило содержится и в разделе особые условия Полиса страхования НС №, согласно которому в случае расторжения полиса по инициативе страхователя страховая премия возврату не подлежит.

Поскольку договором страхования прямо предусмотрено, что в случае его расторжения по инициативе страхователя страховая премия возврату не подлежит, при этом возможность наступления страхового случая не отпала, обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страховой премии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» о возврате страховой премии по договору страхования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Афанасьева Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года