Решение № 2-2919/2021 2-2919/2021~М-1962/2021 М-1962/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2919/2021

Дело №

25RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2021 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что летом 2019 года им приобретен в собственность автомобиль ToyotaPasso(цвет- бордовый), поставлен на учет в органах ГИБДД (гос.номер у441нс 125rus).В январе 2021 года указанный автомобиль в результате противоправных действий неизвестных лиц (кражи) был утрачен.В настоящее время ему стало известно, что указанное имущество находится во владении ФИО2 Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ГИБДД МВД России, указанное транспортное средство 14.03.2021 участвовало в дорожно-транспортном происшествии, а ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП в связи с вынесением в отношении ФИО2 судебного приказа о выплате задолженности по оплате коммунальных услуг. Своего согласия на отчуждение указанного имущества он не давал, договор купли-продажи автомобиля им не заключался, денежные средства за покупку автомобиля ему не передавались. Его требование от 19.03.2021г. в адрес ответчика было оставлено последним без удовлетворения. Просит обязать ответчика передать истцу имущество автомобиль марки ToyotaPasso(цвет бордовый), госномер у 441 не 125 rus.

Истец и его представитель в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая на недействительность заключенного договора купли-продажи ТС.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что в феврале 2021 <адрес> предложил Ответчику купить автомобиль ToyotaPasso(цвет бордовый), госномер у 441 не 125 rus, 2015 года, так как нуждался в денежных средствах, а его автомобиль длительное время был не на ходу и находился без движения во дворе жилого дома.ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом заключен Договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 приобрел автомобиль марки ToyotaPasso(цвет бордовый), госномер у 441 не 125 rus, 2015 года выпуска (далее - "Договор").В соответствии с условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ToyotaPasso(цвет бордовый), госномер у 441 не 125 rus, 2015 года выпуска (далее - "Автомобиль") был добровольно передан Истцом Ответчику и перегистрирован в органах ГИБДД.Денежные средства в рамках данного договора переданы Истцу Ответчиком в полном объеме, в момент подписания настоящего договора, что подтверждается п.3 настоящего договора.Таким образом, Ответчик является собственником спорного транспортного средства, также оно зарегистрировано в органах ГИБДД на его имя.Факт добровольной передачи Автомобиля Ответчику также подтверждается передачей Паспорта транспортного средства <адрес> и оригинальной подписью Истца в оригинале паспорта транспортного средства <адрес> в графе "Подпись прежнего собственника" (копия прилагается). Так же оригинальная подпись Истца стоит на договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, Истец реализовал свои гражданские права путем добровольного заключения договора купли-продажи автомобиля в письменной форме и исполнил существенные условия данного Договора, выразившиеся в передаче транспортного средства и документов на него Ответчику. Ответчик же в свою очередь внес оплату по Договору. Данный договор является действующим, в судебном порядке не оспаривался. Кроме того, согласно нормам действующего законодательства лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении Ответчика.Однако, право собственности на спорный автомобиль Истцом было утрачено при заключении договора купли-продажи.В иске просит отказать.

Выслушав доводы стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом заключен Договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 приобрел автомобиль марки ToyotaPasso(цвет бордовый), госномер у 441 не 125 rus, 2015 года выпуска (далее - "Договор"), осуществив регистрацию перехода права собственности на спорный автомобиль на основании указанного договора купли-продажи транспортного средства от 06.02.2021г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, в том числе Паспортом транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование довода о незаконности действий ответчика, связанных с осуществлением регистрационных действий.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано в ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что своего согласия на отчуждение указанного имущества он не давал, договор купли-продажи автомобиля им не заключался, денежные средства за покупку автомобиля ему не передавались, не нашли своего подтверждения в суде. Договор купли-продажи транспортного средства в установленном законом порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.