Решение № 2-483/2017 2-7021/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-483/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<...>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги–

установил:

Истец ООО «<...>» обратилось с иском к ФИО1 в пользу ООО «<...>» <...> руб. по договору оказанию услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы на юридические услуги <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указали, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлась продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес> одновременное приобретение двух или трех комнатной квартиры <адрес>. В соответствии с условиями договора истец взяло на себя обязательство представлять интересы истца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнила. <дата> ФИО1 был выставлен счет на оплату услуг <номер> от <дата> на сумму <...> руб., который не был оплачен. <дата> ФИО1 была направлена претензия. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> составляют <...> руб. <...> коп. Истец понес расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы на услуги представителя в размере <...> руб.

В судебное заседание явился директор истца ФИО2, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлась продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес> одновременное приобретение двух или трех комнатной квартиры в <адрес>. В соответствии с условиями договора истец взяло на себя обязательство представлять интересы истца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнила. <дата> ФИО1 был выставлен счет на оплату услуг <номер> от <дата> на сумму <...> руб., который не был оплачен. <дата> ФИО1 была направлена претензия. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> составляют <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, требования истца о взыскании понесенных расходов на услуги в размере <...> руб. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На сумму неоплаченных услуг подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> составляют <...> руб. <...> коп. Расчет процентов судом проверен, суд находит его правильным.

Истец понес расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы также следует взыскать с ответчика.

Судебные расходы на услуги представителя в размере <...> руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению, в размере <...> руб. В данном объеме суд находит расходы разумными и справедливыми.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» <...> руб. по договору оказанию услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы на юридические услуги <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: