Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 02 апреля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходови расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 554 313,20 рублей и судебных расходов в сумме 14 743,13 рубля. При этом истец ссылается на то, что 10 апреля 2013 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 450 000 рублей (процентная ставка - 25,4 % годовых) на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Указал, что при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 4.2.3 кредитного договора, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, и других платежей. Также истец указывает, что согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен был ежемесячно погашать кредит равными долями по графику и уплачивать проценты одновременно с основным долгом. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик, вносил установленные платежи в нарушение графика погашения кредита, в результате чего имеет просроченную задолженность.

В адрес заемщика 01 ноября 2019 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таком положении, с учетом п.п. 4.3.4 кредитного договора, предусматривающего возможность досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов по кредиту с учетом процентной ставки и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 04.12.2019 года сумму основного долга в размере 373 737,32 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 120 817,70 рублей, неустойку по основному долгу в размере 4101,47 рубль, неустойку по процентам в размере 55 656,71 рублей, всего в сумме 554313,20 рублей, также просят расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2013 года. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14 743,13 рубля.

В соответствии с новой редакцией устава банка с 04 августа 2015 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Изменения зарегистрированы в УФНС по г.Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора №, заключенного 10 апреля 2013 года с ФИО1, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 450 000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой 25,4 % годовых (процентная ставка указана в п.1.1).

Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден заявлением ФИО1 о зачислении кредита от 10.04.2013 года и выпиской по счету №, открытому на имя ответчика в банке (согласно п.1.1. кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, что составляло 13313,83 рублей в месяц.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускал нарушение графика погашения кредита, вносил установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен им 10 сентября 2014 года.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.п. 4.2.3 заключенного с ФИО1 кредитного договора явствует, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки, исчисленной в соответствии с п. 4.3.4. договора, а Заемщик по требованию Банка обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся процентыза пользованиекредитом, неустойку, а также возместить расходы, связанные с взысканием задолженности.

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника с уведомлением о расторжении договора и требованием о погашении задолженности, в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита от 01 ноября 2019 года, направленное в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на 01 ноября 2019 года не позднее 02 декабря 2019 года. Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным удовлетворить требование банка и расторгнуть с ФИО1 кредитный договора № от 10 апреля 2013 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в объеме заявленных исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.12.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 554313,20 рублей (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать рублей 20 копеек), из которых:

- основной долг 373 737,32 рублей;

- просроченные проценты - 120 817,70 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 4101,47 рубль;

- неустойка за просроченные проценты - 55 656,71 рублей.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим, иной расчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 554313,20 рублей (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать рублей 20 копеек) в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 743,13 рубля, уплата которой подтверждена платежными поручениями № 378892 от 22.01.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН <***> КПП 392543001, юридический адрес <...>) задолженность по кредитному договору №№ от 10 апреля 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 554313,20 рублей (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать рублей 20 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 743,13 рубля (четырнадцать тысяч семьсот сорок три рубля 13 копеек).

Кредитный договор № от 10 апреля 2013 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сберегательный банк России» и ФИО1, расторгнуть.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2020 года.

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.