Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.

с участием представителей истца адвокатов Журавикиной Т.В., Куликовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

«14» июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ДаН.ы к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях уменьшения риска невозврата кредита банк предложил истцу присоединиться к программе страхования, с чем она согласилась.

За подключение к программе страхования истцом было оплачено по одному договору 4590 рублей 81 копейка и 23850 рублей по другому.

ДД.ММ.ГГГГ после операции по поводу онкологического заболевания легких и курса химиотерапии истцу была установлена вторая группа инвалидности.

Считая данное событие страховым случаем, собрав все необходимые документы, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако в выплате ей было отказано, так как по мнению ответчика истец являлась застрахованной только по ограниченному покрытию, так как у нее имелась инвалидность 3 группы.

Истец полагает, что условия договора страхования, позволяющие страховщику произвольно устанавливать ограничения из страхового покрытия, являются ничтожными, а наступление инвалидности в рассматриваемой ситуации является страховым случаем.

Условия договора страхования, заключенного сторонами, установлена одинаковая цена – страховая сумма, которую оплачивают лица разной категории. При этом одни застрахованы на случай наступления инвалидности, а другие – нет.

Кроме того, ограничение страхового покрытия для истца поставлено в зависимость от формального факта наличия инвалидности, а не от наличия причинно-следственной связи между заболеванием (имевшейся инвалидностью) и наступившим событием в виде онкологического заболевания.

В данном случае имевшееся у истца заболевание, в связи с наличием которого ей была установлена 3 группа инвалидности (нарушение мозгового кровообращения), никак не связано с онкологическим заболеванием, в связи с наличием которого ей была установлена 2 группа инвалидности.

Никаких действий, которые могли бы привести к инвалидности, истец не совершала.

ФИО1 с учетом последних изменений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд:

- признать факт наступления ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2 группы страховым случаем по договорам страхования жизни и здоровья заемщика №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» по договору страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшейся по состоянию на дату наступления у ФИО1 инвалидности 2 группы ДД.ММ.ГГГГ в размере 53882 рублей 63 копеек;

- взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» по договору страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшейся по состоянию на дату наступления у ФИО1 инвалидности 2 группы ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 263 рублей 63 копеек;

- взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, защиту своих интересов доверила представителям Журавикиной Т.В. и Куликовой Н.Н. В ходе рассмотрения дела она пояснила, что ею было заключено два кредитных договора, при этом она согласилась на подключение к программам страхования. О наличии или отсутствии у нее на тот момент инвалидности никто не выяснял, информация об ограниченном покрытии страхования также не доводилась. О том, что в банке имеется несколько программ страхования, она не знала, ей не сообщали, поэтому согласилась с той, что была предложена.

Представители истца адвокаты Журавикина Т.В. и Куликова Н.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить в редакции последних изменений в порядке ст.39 ГПК РФ по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске, заявлениях в порядке ст.39 ГПК РФ и письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано <данные изъяты> Суть возражений ответчика сводится к следующему.

Истец не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем, а является лишь застрахованным лицом. Право на получение страхового возмещения принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, то есть ПАО «Сбербанк России», но оно за защитой своих прав и законных интересов не обращалось.

По договору страхования в отношении ФИО1 страховой случай не наступил, так как на нее распространяется положение об ограниченном страховом покрытии, поскольку на момент заключения договора страхования у нее имелась инвалидность третьей группы, то есть в отношении нее договор страхования был заключен лишь на случай смерти застрахованного лица в отношении несчастного случая. Установление инвалидности второй группы в данном случае не является страховым случаем.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о взыскании страховой суммы, которые являются необоснованными, в их удовлетворении должно быть отказано.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ. В суд им были представлены возражения на исковое заявление <данные изъяты> доводы которых аналогичным возражениям ответчика на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком истцу были предоставлены денежные средства в размере 76898 рублей под 18,5% годовых на 36 месяцев с условием ежемесячной выплатой по 2799 рублей 37 копеек, а последний платеж в размере 2795 рублей 30 копеек <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № в котором выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена плата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 рублей 81 копейки (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком истцу были предоставлены денежные средства в размере 306 000 рублей под 18,9% годовых на 47 месяцев <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №, в котором выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена плата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 850 рублей 15 копеек (л.д.86).

Факты заключения Договора страхования жизни и здоровья в отношении физических лиц между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» подтверждаются выпиской из страхового полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72) и выпиской из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Распространение данных договоров на ФИО1, подключение ее к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а также то, что она является застрахованным лицом подтверждается выписками из реестра <данные изъяты>) и справками ООО «Сбербанк страхование жизни» (л.д.73, 85).

В указанных выше заявлениях на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подписанных ФИО1, указано следующее:

1. Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

1.1. Стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.1.2 настоящего заявления: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы.

1.2. Ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным ниже в настоящем пункте: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

В перечне таких лиц указаны, в том числе, инвалиды 1-й, 2-й или 3-ей группы или лица, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

3. Страховая сумма и по ограниченному, и по стандартному покрытию является одинаковой и составляет сумму выданного кредита. В течение действия договора страхования страховая сумма не меняется.

4. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на доту подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо…

В заявлениях также указано, что истец разрешает любому врачу, любым организациям, оказывающим ей медицинскую помощь и исследовавшим состояние ее здоровья, а также федеральным государственным учреждениям МСЭ и Фондам ОМС (в том числе территориальным) предоставлять ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, и любые сведения о ней и/или в связи с ней, отнесенные к врачебной тайне.

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяемых как в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так и начиная с ДД.ММ.ГГГГ):

1. Дата наступления страхового случая – одна из следующих дат (в зависимости от того, что применимо):

в случае смерти – это дата смерти застрахованного лица, указанная в свидетельстве о смерти,

в случае установления 1-й или 2-й группы инвалидности – это дата установления инвалидности согласно справке медико-социальной экспертизы, выданной застрахованному лицу.

Страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводиться страхование.

Заболевание (болезнь) – любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления договора страхования в силу.

3.2. Страховые случаи и страховые риски по договору страхования:

3.2.1. При стандартном покрытии – для клиентов, не относящихся на дату заполнения заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих Условий, к категориям, указанным в п.3.3 Условий:

3.2.1.2. Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы. Страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица (с учетом исключений из страхового покрытия).

3.2.2. При ограниченном покрытии – для клиентов, относящихся на дату заполнения заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих условий к категориям, указанным в п.3.3 настоящих условий:

3.2.2.1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая…

3.3. Категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях ограниченного покрытия:

- … Инвалиды 1-й, 2-1 и 3-ей группы или лица, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу…

3.10. За участие в программе страхования клиент уплачивает плату, которая рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма * тариф за подключение к программе страхования * (количество месяцев/12). Тариф за подключение к программе страхования – 1,99% годовых.

Основания освобождения страховщика от страховой выплаты установлены п.3.12 Условий.

Основания для отказа в страховой выплате перечислены в п.3.14 Условий.

3.15. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента получения последнего из всех необходимых документов направляет выгодоприобретателю письмо с обоснованием отказа.

3.16. Страховщик принимает решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате в течение 5 рабочих дней после получения последнего из документов, указанных в п.п.3.11.1-3.11.3 настоящих Условий участия в программе страхования. Решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате оформляется страховым актом.

3.17. Страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и страховой выплате.

Исключения из страхового покрытия предусмотрены приложением № к Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно п.1.9 которого не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие при следующих обстоятельствах: инвалидность, наступившая вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты начала в отношении него срока страхования.

Аналогичные положения предусмотрены соглашением об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») (том 1 л.д.115-131).

В судебном заседании было установлено, что заявление-анкета о состоянии здоровья заемщика не составлялась, суду она не представлена.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела»).

Согласно п.2 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как следует из справки МСЭ-2001 №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании акта № освидетельствования в учреждении государственной службы МСЭ была бессрочно установлена третья группа инвалидности (л.д.15).

Согласно ответу бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве не сохранился. Как следует из записи в протокольной книге (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ей была установлена третья группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности первой степени от общего заболевания без срока переосвидетельствования с диагнозом «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. с мигренеподобными пароксизмами» (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2015 № (л.д.13) и обратным талоном ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из выписки из амбулаторной карты ФИО1, выданной зам. главного врача по поликлинической работе ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела следующие заболевания: ишемия головного мозга хроническая с недостаточностью кровообращения в ВББ, легкий токсичный синдром, артериальная гипертензия, атеросклероз церебральных сосудов, дорсопатия на шейном грудном уровне, эрозивный гастрит. ДД.ММ.ГГГГ при профилактическом флюорографическом обследовании выявлено образование S2 справа. При дообследовании в ИвООД в ноябре 2016 года установлен диагноз: <данные изъяты>. Для решения вопроса о трудоспособности направлена на МСЭК, ДД.ММ.ГГГГ, установлена инвалидность 2 группы, код основного заболевания по МКБ: <данные изъяты>

В соответствии с Международной классификацией болезней 10 пересмотра С34.8 относится к заболеваниям, связанным с поражением бронхов или легкого, выходящим за пределы одной и более вышеуказанных локализаций.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Из представленных суду документов относительно согласия ФИО1 на подключение к программам добровольного страхования в связи с получением кредитов следует, что данные программы стандартного и ограниченного покрытия имеют одинаковый порядок начисления платы и никак не разделяются по страховой сумме. Различия в программах являются формальными.

В судебном заседании из представленных суду документов следует, что состояние здоровья ФИО1 на момент заключения обоих кредитных договоров и подключения в связи с этим к программе добровольного страхования не выяснялось, каких-либо ложных сведений о нем ФИО1 ни банку, ни страховщику не предоставляла.

Также из материалов дела следует, что инвалидность 2 группы была установлена ФИО1 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ при профилактическом флюорографическом обследовании выявлено образование S2 справа, при дообследовании в ИвООД в ноябре 2016 года установлен диагноз: периферический рак правого легкого T2N1M02, стадия 3 клиническая группа. В связи с данным заболеванием ей и была установлена 2-ая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что наступление у ФИО1 инвалидности 2-й группы при установленных в судебном заседании обстоятельствах обладает признаками вероятности и случайности его наступления, то есть отвечает критериям страхового случая, установленного законом, подлежащим применению при рассмотрении данного спора.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Суд считает, что установление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2-ой группы является страховым событием по договору страхования №Р000843569, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и по договору страхования №Р001889591, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Доводы стороны ответчика о том, что требования о выплате страхового возмещения могут быть заявлены лишь выгодоприобретателем, суд находит необоснованными, так как в судебном заседании было установлено наличие у ФИО1 законного интереса в погашении ее кредитных обязательств перед банком в связи с наступлением у нее 2-й группы инвалидности. Также было установлено, что выгодоприобретатель, зная о случившейся ситуации, бездействует.

Согласно справкам о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278263 рубля 63 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 53882 рубля 63 копейки.

Суд полагает, что указанные суммы должны быть взысканы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 путем погашения задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по указанным кредитным выше договорам.

Поскольку страховой компанией в досудебном порядке выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем права истца, как потребителя, были нарушены, в соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом требование о взыскании штрафа в пользу потребителя не заявлено. С учетом присужденных к взысканию сумм в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 168 573 рублей 13 копеек.

((53882,63 + 278263,63 + 5 000) х 50% = 168 573,13)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к штрафным санкциям положений ст.333 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности штрафа в указанной выше сумме последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что штраф имеет компенсационную природу, он не должен служить целям обогащения одной из сторон в обязательстве. Поэтому, руководствуясь ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 30000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Иваново в размере 6821 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ДаН.ы к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 ДаН.ы страховое возмещение в размере 53 882 рублей 63 копеек путем погашения задолженности ФИО1 ДаН.ы перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 ДаН.ы страховое возмещение в размере 278 263 рублей 63 копеек путем погашения задолженности ФИО1 ДаН.ы перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 ДаН.ы компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 30000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в бюджет городского округа Иваново госпошлину в размере 6821 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Воркуева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ