Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-713/2019 М-713/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-770/2019

Дело № 2-770 / 2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-001031-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании части страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании части страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 18.11.2016г. между ним и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор №-С1-М№, согласно которого Банк предоставил ему кредит в размере 428506руб. 27коп. на оплату транспортного средства сроком на 36 месяцев, а именно до 19.11.2019г. с уплатой 10,17% годовых.

В этот же день – 18.11.2016г. - между ним (истцом) и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (в настоящее время переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») былзаключен договор страхования жизни и здоровья (полис №МС1116). Плата за участие в программе страхования составила 52706руб. 27коп. Срок действия договора страхования составил с 0:00ч. 18.11.2016г. по 24:00ч. 17.11.2019г.

Заключение договора страхования было обусловлено предоставлением АО «Меткомбанк» кредита истцу в размере 428506руб. 27коп. сроком на 36 месяцев.

27.03.2017г. в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

29.05.2018г. кредит досрочно погашен.

28.09.2018г. он (истец) обратился к ответчику с письменной претензией о возврате страховой премии с даты погашения задолженности, то есть за период с 29.05.2018г. по 17.11.2019г., однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

С отказом ответчика истец не согласен, поскольку программа страхования, фактически предусматривающая возможность невозвращения страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие, противоречит требованиям п.3 ст.958 ГК РФ, и нарушает его права как потребителя, поскольку лишает возможности возвратить часть страховой премии за период, когда договор страхования не действовал и исполнение обязательств по данному договору страховщиком не осуществлялось.

Считает, что поскольку после возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для него договор страхования при отсутствии кредитной задолженности утрачивает интерес. Заключение договора страхования было обусловлено заключением кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать свою жизнь и здоровье он не имел, и после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у него отпала.

В связи с чем считает, что ему подлежит возврату страховая премия с 29.05.2018г. по 17.11.2019г. в размере 25767руб. 59коп. Расчет: 52706,27руб. – страховая премия, уплаченная за 36 месяцев, 1464,06руб. – средняя сумма для расчета в месяц, 48,80руб. – средняя сумма для расчета в день, с 18.11.2016г. по 29.05.2018г. (18 месяцев) период действия договора страхования. Отсюда: 52706,27- (1464,06 х 18мес. + 48,80 – 12дн.) = 25767руб. 59коп.

Расчет неустойки за период с 28.09.2018г. п 09.08.2019г. (316дн.): 25767,59 х 316 х3% = 244276руб. 75коп., учитывая что неустойка не может быть более стоимости услуги, ее размер 25767руб. 59коп.

Просил взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховую премию за неиспользованный период страхования в размере 25767,59руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 25767,59руб., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. (л.д.3-5 т.1).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил дополнительно взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018г. по 09.08.2019г. в размере 1703руб. 14коп. (л.д.90 т.1).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. (л.д.190 т.2).

Представитель ответчика - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. (л.д.193-194 т.2). Об извещении о рассмотрении дела 27.09.2019г. представитель ответчика указал и в ответе на запрос. (л.д.59 т.2). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В суд от представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО2 по доверенности поступил отзыв на иск, в котором она указала, что с иском ФИО1 не согласна. 18.11.2016г. между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен полис страхования жизни и здоровья № 2010715МС1116. Договор страхования подписан сторонами, волеизъявление на заключение договора страхования страхователь сделал. Страховщик не понуждал истца заключать договор страхования. Договор страхования заключен на основании заявления о страховании, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита АО «Меикомбанк» №2, являющейся неотъемлимой частью договора страхования. ФИО1 был ознакомлен с условиями Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для заемщиков кредита АО «Меткомбанк». Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В полисе, заявлении и Программе страхования в разделе «Прекращение действия договора» предусмотрено, что страховая премия может быть возвращена в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования. Истец в течение указанного срока к страховщику с заявлением об отказе от договора не обращался. Таким образом, страхователь не имеет права на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Срок договора страхования установлен на 36 месяцев, что означает, что в течение 36 месяцев застрахованное лицо будет обеспечено страховой защитой, независимо от прекращения обязательств по кредитному договору. Согласно полиса страхования страховая сумма на дату заключения договора составила 428506,27руб. В течение срока страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая является неотъемлимой частью договора страхования и прилагается к договору страхования и к заявлению о страховании. Таблицу размеров страховых сумм истец подписал и получил. Страховая сумма при наступлении страхового случая в период всего действия договора страхования (с 18.11.2016г. по 17.11.2019г.) никогда не будет равна нулю, следовательно, договор страхования после досрочного погашения кредита не теряет своего смысла и цели, и доводы истца о том, что в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится, являются незаконными. При наступлении страхового случая в последний день действия договора страхования размер страховой выплаты был бы равен 15113,256руб. в независимости от погашения кредита.

Требования о взыскании неустойки незаконно, поскольку отказ истца от исполнения договора основан на положениях ст.32 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора.

В случае, если судом будут установлены основания для взыскания неустойки и штрафа, просила применить ст.333 ГК РФ.

Не согласна и с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец в противоречии ст.56 ГПК РФ не представил ни одного доказательства, которые позволили бы установить факт причинения нравственных страданий, степень данных страданий, степень вины причинителя вреда.

В иске просила отказать в полном объеме. (л.д.46-50 т.1).

Определением суда от 10.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Совкомбанк». (л.д.95-96 т.1).

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк» ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Также указала, что заявленные требования ФИО1 не признают. Между истцом и АО «Меткомбанк» 18.11.2016г. заключен договор потребительского кредита № 4399-2965-1887-С1-М-787-501-1186310 на приобретение транспортного средства. АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Одновременно с заключением кредитного договора истец выразил согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО «СК «РГС-Жизнь», страховая премия составила 52706руб. 27коп. Условиями кредитного договора не предусмотрено обязательное требование о страховании жизни и здоровья истца. Решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика на страхование. Договор страхования является самостоятельной услугой, которая заключается на основании отдельного от заключения кредитного договора волеизъявления заемщика в виде заявления на страхование. Договор личного страхования является публичным, и отказ страховой организации от заключения такого договора не допускается. 18.11.2016г. на основании заявления ФИО1 между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья, выдан полис страхования. Страховая премия составила 52706,27руб. Сумма страхового взноса была предоставлена истцу одновременно с суммой кредита по его желанию и включена в общую кредитную задолженность истца перед банком также по его желанию. Все существенные условия договора страхования доведены до сведения страхователя в полном объеме. Срок действия договора страхования с 18.11.2016г. до 17.11.2019г. Банк не является стороной договора страхования, заключенного между ФИО1 и ООО СК РГС-Жизнь. ФИО1 досрочно погасил кредит 25.05.2018г. Однако, досрочное погашение кредита не является основанием для прекращения договора страхования по п.1 ст.958 ГК РФ. В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма не зависит от наличия или отсутствия задолженности по кредиту, а определяется в соответствии с таблицей размеров страховых сумм, которая является неотъемлимой частью договора, срок страхования равен первоначальному сроку, то есть договор действует до 17.11.2019г. Сам по себе факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования и не прекращает существование страхового риска по договору страхования. При этом, в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору, выгодоприобретателем по договору страхования с даты погашения кредитного договора и до окончания договора страхования по сроку до 17.11.2019г. также является ФИО1 и при наступлении страхового случая имеет право на страховое возмещение в размере указанном в таблице размеров страховых сумм, являющейся неотъемлимой частью договора страхования. В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При этом страховая премия не подлежит, если это не предусмотрено договором. (п.3 ст.958 ГК РФ). Условиями договора возврат страховой премии при досрочном отказе от договора страхования не предусмотрен. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. В связи с чем в иске ФИО1 просила отказать. (л.д.239-241 т.1)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016г. между ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор №-С1-М№ на сумму 428 506 руб. 27коп. на 36 месяцев с уплатой 10,7% годовых. (л.д.7-12 т.1)

В этот же день – 18.11.2016г. - между ФИО1 и ООО СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования по программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для заемщика кредита АО «Меткомбанк» №, сроком действия с 18.11.2016г. по 17.11.2019г. (36 месяцев), согласно которому на дату заключения договора страхования страховая сумма составила 428 506 руб. 27 коп., а страховая премия – 52 706 руб. 27коп., что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья №МС1116 от 18.11.2016г. (л.д.13).

Страховая премия в размере 52 706 руб. 27коп. оплачена страхователем в полном объеме за счет кредитных денежных средств, и была перечислена АО «Меткомбанк» на счет ответчика, о чем указано в п.11 кредитного договора, подтверждается выпиской по счету (л.д.7 т.1 оборот, л.д.29 т.2), и не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27.03.2017г. АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанкн». (л.д.243-244 т.1)

Обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно 29.05.2018г., задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк». (л.д.15 т.1)

28.09.2019г. ФИО1 направил ответчику заявление с требованием о частичном возврате страховой премии в размере 26 353 руб. 08коп. пропорционально времени действия договора страхования. (л.д.16 т.1).

В ответе на заявление страховая компания отказала в удовлетворении требования истца о возврате части страховой премии, указав, что досрочное исполнение обязательств по кредитному договору не является основанием для прекращения действия договора страхования. (л.д.17).

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В данном случае, обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

По условиям договора страхования по Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для заемщиков кредита АО «Меткомбанк», заключенного с ФИО1 страховая сумма по договору страхования на дату заключения составила 428506,27руб. В течение срока страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования. (л.д.13-14 т.1)

Согласно Графика погашения кредита и Таблицы размера страховых сумм в период действия договора страхования (полиса) страховая сумма уменьшается вместе с погашением задолженности по кредиту (внесения аннуитетного платежа по кредиту) и в каждый момент времени ее размер незначительно отличается от фактической задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с АО «Меткомбанк». (л.д.11 оборот – 12, 13).

При таких условиях договора страхования страховая сумма производна от суммы задолженности по кредитному договору, и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату.

Как установлено судом и следует из справки банка, истец 29 мая 2018г. досрочно произвел полное погашение кредита, что с учетом названных условий договора страхования привело к сокращению страховой суммы до нуля.

В таком случае на основании положений абз. 1 п.3 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку между истцом и страховой компанией заключен отдельный договор страхования, страховая премия получена самим страховщиком, то часть страховой премии за неиспользованный период страхования подлежит возврату страховой компанией.

Как установлено судом срок действия договора страхования с 18.11.2016г. по 17.11.2019г., что составляет 1095 дней, неиспользованный период страхования с 29.05.2018г. по 17.11.2019г. (538дн).

При таких данных расчет суммы, подлежащей возврату истцу, будет выглядеть следующим образом: 52 706 руб. 27коп. (страховая премия) / 1095 дней (общий период страхования) = 48руб. 13коп. (страховая премия за 1 день); 48,13 руб. x 538 дня = 25893 руб. 94коп. (страховая премия за неиспользованный период). Истец просит взыскать 25 767, 59коп.

Данных, свидетельствующих о наступлении в период действия договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих реальные расходы страховщика, понесенные в связи с заключением договора страхование, которые могли быть удержаны из уплаченной страховой премии, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») в пользу ФИО1 части страховой премии за неиспользованный период времени в размере 25 767, 59коп.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны страховщика, выразившееся в неудовлетворении его требования о возврате части страховой премии, суд в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) взыскивает с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

Требования о взыскании на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку положения указанной статьи направлены на защиту прав и законных интересов потребителей, нарушенных вследствие несоблюдения исполнителем установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) и не могут быть применены к отношениям вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Ввиду того, что требования потребителя о возврате части страховой премии не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, также выплата денежных средств не произведена и до принятия судом решения, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13383 руб. 80коп. ((25 767, 59коп. страховая премия + 1000 руб. моральный вред) х 50%)

Оснований для уменьшения размера штрафа в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, ответчиком в обоснование указанного ходатайства каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости такого снижения, не приведено, соответствующих доказательств не представлено, снижение размера штрафных санкций является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018г. по 09.08.2019г.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию не ранее момента получения ответчиком требования о возврате суммы, исполненной истцом за ответчика.

Согласно почтового штемпеля ответчик получил претензию ФИО1 о выплате части страховой премии 08.10.2018г. (л.д.63 т.1). Следовательно, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению за период с 08.10.2018г. по 09.08.2019г.

Расчет: с 08.10.2018г. по 16.12.2018г. (70дн)

25767,59руб. х 70 х 7,50% :365 = 382,98руб.

С 17.12.2018г. по 16.06.2019г. (182)

25767,59руб. х 182 х 7,75% :365 = 995,76руб.

С 17.06.2019г. по 28.07.2019г. (42)

25767,59руб. х 42 х 7,50% :365 = 222,38руб

С 29.07.2019г. по 09.08.2019 (12)

25767,59руб. х 12 х 7,25% :365 = 61,42руб

ВСЕГО:1 662,54руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из удовлетворяемой суммы исковых требований с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1724руб. 42коп. (1424руб. 42коп. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 часть страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 25 767, 59коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 13383 руб. 80коп, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 08.10.2018г. по 09.08.2019г. в размере 1 662,54руб., всего: 41813руб. 93коп. /сорок одна тысяча восемьсот тринадцать рублей девяносто три копейки/.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину в размере 1724руб. 42коп. /одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля сорок две копейки/.

. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.