Решение № 2-2907/2017 2-2907/2017~М-2255/2017 М-2255/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2907/2017

Дело №2-2907/17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 В,В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №№, цвет золотистый, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед истцом путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты>. для приобретения автомашины <данные изъяты> выпуска. ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, предусмотренных договором, на соответствующие счета получателей денежных средств. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств, предметом залога является приобретаемый ответчиком автомобиль <данные изъяты> выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» уступил права и обязанности по данному кредитному договору ПАО «РОСБАНК» по договору уступки прав требования №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты истцу ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика истец направил требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не были исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> выпуска.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации), что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в адрес ответчика судебной повестки, возвращенной отделением почты, о причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты>. на скор до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.20-22).

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. согласно графику платежей, с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 23-24).

Кредит предоставлен Банком ответчику на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,50 процентов от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заключая кредитный договор на приобретение транспортного средства заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления целевого кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», регулирующими договорные отношения между истцом и ответчиком, и последний обязался неукоснительно их соблюдать.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные пп.3.2 для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств по целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (л.д.20). ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил свои обязательства по данному договору, зачислил на вышеуказанный счет сумму кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки прав требования №, по которому права и обязанности по указанному выше кредитному договору были переданы ПАО «РОСБАНК», что подтверждается актом приема-передачи от 30.12.2013г. (л.д.25-27).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия договора исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом истца (л.д. 8-9).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, потребовав возврата всей суммы задолженности по договору потребительского кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ с момента направления данного требования (л.д.34).

Требование Банка до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнено.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, равно как и не оспаривается ответчиком расчет задолженности истца, который суд в свою очередь принимает за основу для взыскания с ответчика задолженности, поскольку соответствует условиям договора, является математически верным, иной расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Пунктом 7 заключенного между ООО РУСФИНАНС БАНК и ответчиком ФИО1 предусмотрено обеспечение обязательств заемщика ФИО1, в соответствии с которым заемщик обязуется передать в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д.22). Согласно условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО1 приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет золотистый (л.д.28).

В силу залога кредитор согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет золотистый, являются обоснованными и законными, в связи с чем, надлежит обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты>., исходя из наиболее вероятной величины рыночной стоимости транспортного средства, рассчитанной оценщиком ФИО (л.д.31). Поскольку данное заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства не оспорено ответчиком, иная оценка рыночной стоимости транспортного средства ответчиком суду не представлена, за основу при установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд принимает оценку представленную истцом в материалы дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 839 руб. 63 коп. (л.д.7). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,В в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет золотистый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: