Решение № 2-1584/2020 2-1584/2020~М-1460/2020 М-1460/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1584/2020

дело № 2-1584/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004847-86

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 26 ноября 2020 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арболит – Инвест» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. между истцом и ООО «Арболит –Инвест» был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался изготовить арболитовые блоки, а истец обязался оплатить их. Согласно условиям пункта 2.1. договора подряда стоимость блоков составила 131950 рублей. Истец во исполнение обязательств по договору произвел оплату в размере 132000 руб. В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался исполнить принятые обязательства до дд.мм.гг., однако обязательства ответчик не исполнил. Представитель истца уточнив исковые требования просила расторгнуть договор поставки, взыскать с ООО «Арболит-инвест» в пользу истца сумму, оплаченную по договору поставки в размере 132000 руб., моральный вред 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на юридические услуги 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п. 3 Постановления).

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между истцом и ООО «Арболит –Инвест» был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался изготовить арболитовые блоки, а истец обязался оплатить их. Согласно условиям пункта 2.1. договора подряда стоимость блоков составила 131950 рублей. Истец во исполнение обязательств по договору произвел оплату в размере 132000 руб. В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался исполнить принятые обязательства до дд.мм.гг., однако обязательства ответчик не исполнил.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора поставки от дд.мм.гг., так как блоки изготовлены и доставлены истцу не были. В связи с расторжением договора поставки с ответчика необходимо взыскать стоимость блоков в размере 132000 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 66000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, подтвержденные квитанцией в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Арболит – Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Арболит – Инвест» о защите прав потребителей о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от дд.мм.гг. заключенный между ФИО1 и ООО «Арболит – Инвест».

Взыскать с ООО «Арболит – Инвест» в пользу ФИО1 : сумму, оплаченную по договору поставки в размере 132000 руб., штраф в размере 66000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы на юридические услуги в сумме 15000 руб.

Взыскать с ООО «Арболит – Инвест» государственную пошлину в размере 5630 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: