Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-1073/2025 М-1073/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1534/2025

Дело № 2-1534/2025

75RS0001-02-2025-002432-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, в размере 99 000 рублей. Ответчик обязался с целью погашения кредита осуществлять погашение задолженности по реквизитам истца, однако, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 147 603 руб. 97 коп., из которых 73200 руб. 00 коп. – основной долг, 74 403 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб.-неустойка (штрафы, пени).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147603 руб. 97 коп., из которых 73200 руб. 00 коп. – основной долг, 74 403 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб.-неустойка (штрафы, пени), проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 99% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5428 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа № № с лимитом кредитования 99 000 рублей, сумма займа предоставляется заемщику посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа. Срок действия договора с момента вступления в силу полного исполнения заемщиком своих обязательств по займа, полученному траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней, процентная ставка 141,56% годовых. (л.д. 11 оборот-15)

В соответствии с п. 12 договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых.

Ответчик обязался с целью погашения кредита ежемесячно осуществлять погашение задолженности аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей, подтвердив согласие на исполнение условий договора с его стороны посредством SMS-кода (л.д. 22 оборот-23).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. (л.д. 25 оборот-27)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 309 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы отменен судебный приказ №, вынесенный по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 147603 руб. 97 коп., из которых 73200 руб. 00 коп. - основной долг, 74 03 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 0,00 руб.-неустойка (штрафы, пени).

Ответчиком представленный в материалы дела расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, представленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147603 руб. 97 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на будущее время до момента возврата основного долга по договору

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст. 809 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты.

В силу указанных выше норм закона истец как займодавец имеет право получения процентов, начисленных на сумму займа до полного погашения займа включительно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа, по ставке 99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5428,12 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Читы <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> краю, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147603 руб. 97 коп., из которой, 73200 руб. 00 коп. - основной долг, 74 03 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 0,00 руб.-неустойка (штрафы, пени), проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа, по ставке 99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 руб. 12 коп., всего – 153 032 (сто пятьдесят три тысячи тридцать два) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года