Постановление № 1-282/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

№


Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 02 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска ФИО1, помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО4 ФИО8,

защитника - адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 ФИО11 находившегося в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, хранившегося в используемом последней в личных целях кладовой, расположенной в подъезде № <адрес>, на площадке лестничного марша, ведущего от входной двери подъезда на лестничную площадку 1 этажа, с незаконным проникновением в указанную кладовую, являющуюся иным хранилищем.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к входной двери кладовой, расположенной в подъезде № <адрес>, на площадке лестничного марша, ведущего от входной двери подъезда на лестничную площадку 1 этажа, где в целях устранения препятствия в доступе к имуществу потерпевшей, хранившемуся в указанной кладовой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия останутся незамеченными, используя заранее приготовленную им отвертку, выкрутил шуруп- «саморез», удерживающий на стене одну из петель навесного замка входной двери указанной кладовой, после чего, беспрепятственно открыв входную дверь, незаконно, в целях обнаружения и последующего противоправного, безвозмездного изъятия принадлежащего Потерпевший №1 ценного имущества, проник внутрь кладовой, расположенной в подъезде № <адрес>, на площадке лестничного марша, ведущего от входной двери подъезда на лестничную площадку 1 этажа.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО4 ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в отсутствие соответствующего разрешения фактического пользователя- Потерпевший №1, находясь в указанной кладовой, расположенной в подъезде № <адрес>, на площадке лестничного марша, ведущего от входной двери подъезда на лестничную площадку 1 этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих и собственника, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия останутся незамеченными, тайно похитил, взяв в руки, хранившееся в указанной кладовой, принадлежащее Потерпевший №1 на праве собственности имущество, а именно:

-велосипед детский марки «Forward» с рамой черного цвета, стоимостью 1500 рублей;

-велосипед взрослый марки «Forward» с рамой красного цвета, стоимостью 3000 рублей;

-санки детские прогулочные марки «Ника», стоимостью 500 рублей, находящиеся в полимерном пакете, материальной ценности для потерпевшей не представляющем;

-санки детские прогулочные металлические, с ручкой из металла и реечной конструкцией сиденья, стоимостью 300 рублей;

-стиральную машину марки «Samsung», стоимостью 1000 рублей;

-отрез ковролина, размерами 3x4 метра, стоимостью 300 рублей, упакованный в полимерную пленку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую;

-бывшие в использовании тормозные диски к автомобилю «Daewoo Nexia» в количестве 2 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие;

-бывший в использовании глушитель к автомобилю «Daewoo Nexia», стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 700 рублей 00 копеек.

Обратив неправомерно, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество из указанной кладовой в своё противоправное владение, ФИО4 ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО4 ФИО15 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 700 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 ФИО16 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник- адвокат Миндиева Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 ФИО17 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав последние тем, что ФИО4 ФИО18 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Подсудимый ФИО4 ФИО19 в суде заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему положений ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, являющимся не реабилитирующим основанием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 ФИО20 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. не возражала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО4 ФИО21 просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, со сроком уплаты в течение 2 месяцев, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения. ФИО4 ФИО22 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, последний не судим, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, на учетах в БУЗ «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 возмещен им в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО23 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законодателем к категории средней тяжести.

Суд, проверив данные об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО4 ФИО24. обвинения, принимает во внимание, что последнее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая данные о личности ФИО4 ФИО25 суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которой, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого, на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности.

Таким образом, при принятии решения суд учитывает, что ФИО4 ФИО26 на момент совершения инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления не судим, под следствием и судом в настоящее время не состоит, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного имущественного вреда, моральный вред компенсировал, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО4 ФИО27 не имеет, о чем представлена суду расписка, подсудимый активно способствовал расследованию инкриминируемого преступления, обратился с добровольным сообщением о совершенном им преступлении, сделанным в письменной форме. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО4 необходимых мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей, общества и государства, последние рассматриваются судом, как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При этом, по смыслу закона, суд учитывает, что при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УК РФ, несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиду судебного штрафа.

Одновременно, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 ФИО28. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд считает, что в ходе судебного производства по уголовному делу, судом установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, наличие сведений о добровольном возмещении им ущерба потерпевшей в полном объеме, принимая во внимание позицию подсудимого ФИО4 ФИО29., государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство защитника - адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении к ФИО4 ФИО30 меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 ФИО31 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО3 в отношении ФИО4 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО4 ФИО34 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 ФИО35 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4 ФИО36 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4 ФИО37 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО4 ФИО38 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 произвести за счет федерального бюджета РФ, взыскав их впоследствии с подсудимого ФИО4 ФИО40., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

3 гипсовых слепка со следами низа подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

2 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

отвертку слесарную с крестообразным профилем жала и полимерной рукоятью бежевого цвета, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

ковролин синего цвета с рисунком в виде разноцветных квадратов и ромбов, две рейки из дерева, окрашенные в краситель желтого цвета длиной 52 см. и шириной 3,5 см.; две рейки из дерева, окрашенные в краситель красного цвета длиной 52 см. и шириной 35 см.; одну рейку из дерева, окрашенную в краситель синего цвета длиной 52 см. и шириной 3,5 см.; одну камеру велосипедную диаметром 46 см.; одну камеру велосипедную диаметром 46 см.; две шины от велосипеда с шипами диаметром 48 см.; две шины от велосипеда с шипами диаметром 65 см.; сиденье велосипедное наибольшими размерами 24x15 см., прошитое материалом типа «кожа» красного и черного цветов; светоотражатель велосипедный из пластмассы белого цвета с шурупом, выданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

-фотографию, на которой запечатлен похищенный велосипед марки «Forward» с рамой красного цвета, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Н.Ю. Глухова