Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело № 2-364/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до ... из ...% годовых.

Должник обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ...%. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила:

-... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...;

-... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию на ...;

-... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...;

-... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ....

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ....

ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В целях ведения дела, подготовки и предоставления необходимых документов в суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № ... от ... с ИП ФИО3, расходы на оплату услуг составили ... руб.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1: ... руб. - сумма невозвращенного основного долга; ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ...; ... руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... года; проценты по ставке ... % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ...% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 66 330,99 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму неустойки, считал, что проценты и неустойка за период с ... по дату фактического погашения задолженности взысканию не подлежат.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ИП ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до ... из ...% годовых.

Должник обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ...%. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ....

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ...

ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ..., которая составила ... руб.

Ответчиком заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ... - ... руб; сумму неустойки на сумму основного долга за период с ... по ... года - ... руб., всего ... коп.; проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга в размере ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга в размере ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик признал иск в части взыскания сумму основного долга ... руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ... - ... руб; неустойку просил снизить, в остальной части иска - отказать.

Суд считает, что исковые требования истца, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга ... руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ... - ... руб; сумму неустойки на сумму основного долга за период с ... по ... года - ... руб., всего ... коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга в размере ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга в размере ... руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Возвратить ИП ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: