Постановление № 1-75/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя -зам. прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу государственный обвинитель -зам. прокурора <адрес> РД ФИО3 заявил отвод председательствующему по делу судье, указывая на то, что председательствующий по делу судья Тагирова М.Н. до назначения на данную должность, долгие годы работала помощником судьи <адрес> суда РД. Родной племянник подсудимого ФИО1, или его двоюродный брат согласно материалам уголовного дела также работает секретарем судебного заседания в Магарамкентском районном суде РД, в связи с чем, всеми судьями Магарамкентского районного суда заявлены самоотводы.

В связи с изложенными обстоятельствами имеются сомнения в объективном и беспристрастном рассмотрении дела под председательством данного судьи, в связи с чем, просит удовлетворить заявленный отвод.

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО5 пояснили, что действительно секретарь судебного заседания Магарамкентского районного суда РД Свидетель №5 является двоюродным братом подсудимого ФИО1, при этом вопрос об удовлетворении, или отказе в удовлетворении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Свидетель №1 также заявил, что оставляет на усмотрение суда удовлетворение, или отказ в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав доводы ходатайства государственного обвинителя, мнение подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение по данному уголовному делу было утверждено заместителем прокурора РД ФИО7 и в порядке ст. 222 УПК РФ данное уголовное дело, для рассмотрения по существу направлено в Магарамкентский районный суд РД.

В ходе рассмотрения дела всеми судьями Магарамкентского районного суда РД по уголовному делу заявлены самоотводы, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 приходится родным дядей секретаря судебного заседания Магарамкентского районного суда РД Свидетель №5

Постановлением Верховного суда РД от 26.03.2019г. территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 изменена и дело для рассмотрения по существу предъявленного обвинения направлено в Сулейман-Стальский районный суд РД.

Председательствующий по делу судья Тагирова М.Н. действительно до назначения на данную должность с 2005 года по 2020г. работала помощником судьи Магарамкентского районного суда РД и секретарь судебного заседания Магарамкентского районного суда РД ФИО8, на протяжении более 10 лет являлся ее коллегой, и находится с ней в дружеских отношениях.

В соответствии со ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях устранения сомнений в объективном и беспристрастном рассмотрении дела, суд считает необходимым заявленный председательствующему по делу судье Тагировой М.Н. отвод удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61-65 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> РД ФИО3 об отводе судьи Тагировой М.Н., удовлетворить.

Председательствующий: