Решение № 2-2382/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2382/2020

УИД 38RS0030-01-2020-000213-88 Дело № 2-2382/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению С...Е.В. к С...Ю.В. о взыскании денежных средств,

с участием истца С...Е.В., представителя ответчика Ф...Н.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

С...Е.В. обратилась в суд с иском к С...Ю.В. о разделе совместно нажитого долга, требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов, с С...Ю.В. взыскана ? от суммы платежей внесенных С...Е.В. в счет исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако от дальнейших действий по погашению кредита, С...Ю.В. отказался. Ею ( истцом) были произведены платежи в счет гашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Просит взыскать половину от выплаченной суммы с ответчика, что составляет <данные изъяты> в соответствии с семенным законодательством, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец С...Е.В., требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она погасила задолженность по кредиту, ответчик помощи в гашении кредита в указанный период не оказывал.

В судебном заседании представитель ответчика Ф...Н.Г., действующая на основании доверенности, возражала по заявленным требованиям. Дополнительно пояснила, что квартира была продана истцом в прошлом году за значительно большую сумму, часть денежных средств от продажи которой, осталась у истца, из которых истец могла погасить образовавшуюся задолженность. Просила в удовлетворении требований отказать, при определении суммы расходов применить положения о разумности и снизить до <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием представителя.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательствах перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов. С ответчика в пользу истца взысканы ранее уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела квитанций, следует, что С...Е.В. произведены платежи в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Всего за указанный период истцом в счет исполнения совместных с ответчиком обязательств перед ПАО «Сбербанк было оплачено денежных средств в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 СК РФ, а также отсутствия доказательств со стороны ответчика о внесении платежей в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины от размера, определенного графиком платежей, суд считает полагает, что с С...Ю.В. подлежит взысканию сумма, оплаченная С...Е.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оформленному в период нахождения в браке в размере ? от оплаченной, что составляет <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о возможном получении такой доли от продажи квартиры в большей сумме являются голословными, доказательств тому в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила, истец отрицала данный факт.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты С...Е.В. стоимости юридической консультации, составления искового заявления в размере <данные изъяты>

Учитывая объем выполненной работы (юридическая консультация, составление искового заявления), незначительную сложность рассматриваемого спора, а также разумность и справедливость, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за данный вид услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты>

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с С...Ю.В. в пользу С...Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С...Е.В. к С...Ю.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с С...Ю.В. в пользу С...Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева