Решение № 2А-602/2025 2А-602/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-602/2025

Дело № 2а-602/2025

УИД 32RS0023-01-2025-001016-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Сидоренко О.Н., с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Почепский» ФИО1, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Почепский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Почепский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО2, ссылаясь на то, что 06 июня 2012 года ФИО2 был осужден Почепским районным судом Брянской области, с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 25 сентября 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 29 декабря 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, его судимость считается непогашенной до 29.12.2026. 11 января 2021 года Почепским районным судом Брянской области вынесено решение об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на отметку в МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации, запрет покидать территорию Почепского района без согласования с МО МВД России «Почепский». В последующем срок административного надзора судом продлевался, на ФИО2 возлагались дополнительные обязанности. ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что содержащееся в административном иске указание на необходимость возложения дополнительных обязанностей является технической ошибкой.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного административного иска и подтвердил, что в период установленного административного надзора он совершил два указанных административных правонарушения, вынесенные постановления не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Романченко И.И. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 06 июня 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание - 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 августа 2012 года приговор Почепского районного суда Брянской области от 06 июня 2012 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного заранее обдуманного умысла.

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 25 сентября 2013 года приговор Почепского районного суда Брянской области от 06 июня 2012 года изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 1 ст.105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбывал наказание в период с 07.01.2012 по 29.12.2018, освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение покидать территорию Почепского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Почепский».

Решением Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на срок 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 09 октября 2023 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на срок 6 месяцев, который подлежал исчислению с 27 июля 2024 года, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного на основании решения Почепского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года, продленного решением Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года, с сохранением административных ограничений, установленных указанными решениями Почепского районного суда Брянской области, и установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 27 мая 2024 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на срок 6 месяцев, который подлежал исчислению с 27 января 2025 года, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного на основании решения Почепского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года, продленного решениями Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года, от 09 октября 2023 года с сохранением административных ограничений, установленных указанными решениями Почепского районного суда Брянской области, и установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной отметки в органе внутренних дел по месту своего жительства –МО МВД России «Почепский» до двух раз в месяц для регистрации.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 27 марта 2025 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на срок 6 месяцев, с сохранением административных ограничений, установленных указанными решениями Почепского районного суда Брянской области, и установлено дополнительное ограничение в виде увеличения обязательной отметки в органе внутренних дел по месту своего жительства – МО МВД России «Почепский» до трех раз в месяц для регистрации.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 26 января 2026 года.

В период установленного и продленного административного надзора, в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, 04 апреля 2025 года совершил два административных правонарушения: предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлениями Врио заместителя начальника по ОООП МО МВД России «Почепский» от 04 апреля 2025 года привлекался к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются: приговором Почепского районного суда Брянской области от 06 июня 2012 года, кассационным определением Брянского областного суда от 10 августа 2012 года, постановлением Президиума Брянского областного суда от 25 сентября 2013 года, решениями Почепского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года об установлении административного надзора и административных ограничений, от 28 ноября 2022 года, от 09 октября 2023 года, от 27 мая 2024 года, от 27 марта 2025 года о продлении административного надзора; требованием о судимости и привлечении к административной ответственности, справкой об освобождении, постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 5 и ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, с учетом совокупности данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных статьей 2 приведенного закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению с 27 января 2026 года, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного на основании решения Почепского районного суда Брянской области от 11 января 2021 года, продленного решениями Почепского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года, от 09 октября 2023 года, от 27 мая 2024 года, от 27 марта 2025 года с сохранением административных ограничений, установленных указанными решениями Почепского районного суда Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Прудников

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.