Решение № 2-2285/2019 2-70/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-2285/2019

Копия УИД: 16RS0049-01-2019-004407-31 Дело № 2-70/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании совместно нажитым имущества и выделе доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., о признании совместно нажитым имущества и выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О. и Ф.И.О. был заключен брак (актовая запись № от 27.06.1966г.). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер (актовая запись № от 24.09.2018г.). За период совместного брака супругами совместно было приобретено общее имущество, а именно: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. Данное помещение было приобретено в собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору, удостоверенному нотариусом Ф.И.О., реестровый №; <адрес>-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж 008 бокс15; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№; автомашина CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №. После смерти Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство № нотариусом Ф.И.О. В права наследования 1/4 доли вступила удочеренная им Ф.И.О. 3/4 доли - истец. Соответственно, наследство разделено между наследниками, исходя из всего оформленного на Ф.И.О. имущества, без учета 1/2 доли в совместно нажитом имуществе его супруги - ФИО1 В связи с тем, что вышеперечисленное имущество приобреталось супругами в браке и является совместно нажитым. Наследственная масса Ф.И.О. составляет 1/2 доли от всего вышеперечисленного имущества. На основании вышеизложенного просит суд признать совместно нажитым имуществом Ф.И.О. и Ф.И.О. жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м.; <адрес>-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.15/008; автомашину CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, № в равных долях. Выделить Ф.И.О., признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на: жилое помещение(квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м.; <адрес>-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№; автомашина CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли за Ф.И.О.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать совместно нажитым имуществом Ф.И.О. и Ф.И.О.: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м.; <адрес>-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.15/008; автомашина CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, № в равных долях. Выделить ФИО1, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение(квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м.; <адрес>-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.15/008; автомашина CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли за Ф.И.О. Признать за Ф.И.О., право собственности на автомашину CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №. Взыскать с ФИО1 компенсацию 1/8 доли автомашины CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, № в размере 19000 рублей. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли за Ф.И.О. Признать за Ф.И.О. 1/8 доли в праве на наследство по закону.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв, в котором указал, что покойный Ф.И.О. и законный представитель Ф.И.О. - ее мать - Ф.И.О. продолжительное время вместе работали на одном предприятии ТОО «Полет». С конца 90-х годов прошлого века между Ф.И.О. и Ф.И.О. сложились неформальные близкие отношения, в результате которых в 1999 году Ф.И.О. ушел из семьи, где проживал с истцом Ф.И.О. в начале в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, а впоследствии в начале 2000 года в принадлежащую Ф.И.О. квартиру, расположенную по адресу: к.Казань, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О. и Ф.И.О. родилась дочь - Ф.И.О. С 2000 года и до дня смерти Ф.И.О. проживал совместно с Ф.И.О. и своей дочерью Ф.И.О. по адресу: <адрес>. Соответственно, у Ф.И.О. и Ф.И.О. был общий бюджет и они вели совместное хозяйство, осуществляли совместные покупки имущества и улучшения существующего, в том числе на совместные средства Ф.И.О. и Ф.И.О. был куплен автомобиль Шевроле Авео в 2008 году, а также окончательно завершен ремонт, реконструкция и строительство гаража в ГСК «Автоград» бокс № и нежилого дома по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>. В свидетельствах о регистрации прав собственности на гараж указана дата регистрация права-ДД.ММ.ГГГГ и указана дата выдачи справки ГСК - март 2008 года; в свидетельстве о регистрации права собственности на нежилой дом указана дата регистрации права-ДД.ММ.ГГГГ и указана дата постановления Пестречинского исполкома - январь 2010 года, также декларация об объекте недвижимости датирована апрелем 2010 года. Следовательно, завершение строительства (реконструкции) обоих указанных объектов недвижимости произошло через много лет после того, как Ф.И.О. перестал вести совместное хозяйство с истцом Ф.И.О. и соответственно тратить на строительство (реконструкцию) и ремонт указанных объектов совместные с истицей Ф.И.О. средства. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Ф.И.О. и Ф.И.О. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Ф.И.О., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и смерти.

В период брака сторонами в собственность приобретено: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м.; <адрес>-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.15/008; автомашина CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, №.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд, разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества супругов полагает необходимым исходить из равенства долей супругов, в общем имуществе, поскольку оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных частью 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании совместно нажитым имуществом и его разделе подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

После смерти Ф.И.О. нотариусом Казанского нотариального округа Ф.И.О. открыто наследственное дело № к его имуществу, в рамках которого истец Ф.И.О. обратилась с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О., а именно: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый дол, участок 42; дома, находящегося по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый дол», <адрес>; гаража под №, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, тер. ГСК Автоград, бокс №; земельного участка, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, тер.ГСК Автоград, участок №.

Кроме того, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась Ф.И.О.

Ф.И.О. и Ф.И.О. отказались от принятия наследства в пользу Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Ф.И.О. Казанского нотариального округа РТ, Ф.И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ф.И.О. на 1/4 долю квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>; на 1/4 долю земельного участка, находящегося по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый дол, участок 42; на 1/4 долю дома, находящегося по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый дол», <адрес>; на 1/4 долю гаража под №, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, тер. ГСК Автоград, бокс №; на 1/4 долю земельного участка, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, тер.ГСК Автоград, участок №; на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов Ф.И.О. и Ф.И.О. возникла в силу прямого указания закона.

Установлено, что истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Ф.И.О., не отказывалась, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.

Имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов. Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследников совместная собственность прекращается, поскольку статьей 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга (бывшего супруга) и наследников. При этом право долевой собственности возникает с момента государственной регистрации права собственности.

Истец полагает, что ее права нарушены выдачей свидетельств о праве на наследство наследнику. Права истца нарушены также тем, что ответчик фактически препятствуют оформить истцу право собственности на спорное имущество, а также пользоваться самим имуществом.

В силу положений действующего Гражданского и Семейного законодательства об общей собственности супругов, право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака наследодателя с истцом, последняя имела право на получение супружеской доли, размер которой в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов при отсутствии сведений о заключении между ними брачного договора составляет 1/2 доли.

В связи с признанием за истцом права на супружескую долю, в силу статей 167, 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежит признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О. на земельный участок по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый Дол», участок 42, на имя Ф.И.О.; в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О. на дом по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый Дол», участок 42, на имя Ф.И.О.; в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О. на гараж № по адресу: <адрес>, тер. ГСК Автоград, бокс № на имя Ф.И.О.; в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГСК Автоград, участок №, на имя Ф.И.О.; в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О. на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Ф.И.О..

Поскольку Ф.И.О. и Ф.И.О. отказались от принятия наследства в пользу Ф.И.О., то доля истца Ф.И.О. в наследственном имуществе будет составлять на 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №;дом, 2-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №, кадастровый №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№, с кадастровым номером №.

В свою очередь, необходимо признать за несовершеннолетней Ф.И.О. в порядке наследования по закону 1/8 доли в праве общедолевой собственности на имущество: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №; дом, 2-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №, кадастровый №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№, с кадастровым номером №.

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что автомашина CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, VIN: <***> находится во владении истца Ф.И.О. Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что спорная автомашина была приобретена на средства ответчика Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Суд полагает возможным оставить автомашину CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, № в собственности истца Ф.И.О.

Однако, в соответствии с Гражданским и Семейным законодательством Российской Федерации в пользу несовершеннолетней Ф.И.О. надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 1/8 доли от стоимости автомобиля CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №, которая в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства №, выполненного ООО «Эксперт сити» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 152 000 рублей.

Суд принимает отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №, №, выполненный ООО «Эксперт сити» ДД.ММ.ГГГГ, в качестве допустимого доказательства, подтверждающего стоимость указанного автомобиля.

Ответчик Ф.И.О., действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., каких-либо возражений о проведении иной оценки в ходе судебного разбирательства не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф.И.О. к Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., о признании совместно нажитым имущества и выделе доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Ф.И.О. и Ф.И.О.: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №;дом, 2-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №, кадастровый №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№, с кадастровым номером №; автомашину CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Ф.И.О. и Ф.И.О. по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №;дом, 2-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №, кадастровый №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№, с кадастровым номером №; автомашину CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №.

Признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О., на земельный участок площадью 403 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый Дол», участок №, на имя Ф.И.О..

Признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О., на дом по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый Дол», участок №, общей площадью 30 кв.м, кадастровый №, на имя Ф.И.О..

Признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8, выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О., на гараж № по адресу: <адрес>, тер. ГСК Автоград, бокс №, общей площадью 18,4 кв.м, кадастровый №, на имя Ф.И.О..

Признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9, выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О., на земельный участок площадью 21 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГСК Автоград, участок №, на имя Ф.И.О..

Признать недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ф.И.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О., зарегистрированное в реестре № на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №, на имя Ф.И.О..

Признать за Ф.И.О. право собственности на 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №;дом, 2-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж 008 бокс 15, кадастровый №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№, с кадастровым номером №.

Транспортное средство автомашину CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, VIN: <***> оставить в собственности истца Ф.И.О..

Взыскать с истца Ф.И.О. в пользу несовершеннолетней Ф.И.О. в лице законного представителя Ф.И.О., денежную компенсацию в размере 1/8 доли от стоимости автомобиля CHEVROLETAVEO, 2008 года выпуска, №, в размере 19000 рублей.

Признать за Ф.И.О. в порядке наследования по закону 1/8 доли в праве общедолевой собственности на имущество: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №;дом, 2-этажный, общая площадь 30 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Богородское сельское поселение, СНТ Зеленый дол, <адрес>, с кадастровым номером №; гараж, общей площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» гараж №, кадастровый №; земельный участок, разрешенного использования: гараж боксового типа, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автоград» уч.№, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова