СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3077/2020 2-3077/2020~М-2482/2020 М-2482/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3077/2020

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

УИД № 25RS0003-01-2020-003761-27

Дело № 2-3077/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 рублей под 804% годовых (67 % в месяц), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата суммы основного долга предусмотрена пеня в размере 2 % в день, а также начисление штрафов в размере 20 % годовых от каждой просроченной суммы.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление ответчика.

По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 24 976 рублей, пеню за просрочку платежа 10 000 рублей, штраф в размере 8 040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 790,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» и ФИО1 ФИО6 заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 10 000 рублей.

Стороны согласовали следующие условия договора: сумму займа заемщик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка по договору составляет 804 % годовых - 67 % в месяц от исходной суммы займа (п. 4, п. 6), в случае нарушения срока возврата суммы займа займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 2 % в день ежедневно начисляемую на просроченную сумму основного долга до дня исполнения обязательств по возврату займа в полном объеме (п. 12).

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 10 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 804 % годовых (67 % в месяц, 2,23 % в день), составляют 24 976 рублей (10 000 х 2,23% х 112 дн.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа не противоречит условиям заключённого между ними договора. С ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежа в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 х 2% х 50).

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 8 040 рублей за нарушение ежемесячных выплат процентных платежей за пользование заемными денежными средствами от каждой просроченной суммы начисленных за соответствующий месяц, но не уплаченных своевременно процентов, за период 6 месяцев, из расчета 6 700 рублей ежемесячная сумма неустойки, 20 % величина штрафа от каждой просроченной суммы процентов. С учетом указанного истцом периода 6 месяцев, начисленных, но не уплаченных процентов, сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 8 040 рублей ((6 700 х 20%) х 6 мес.).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 790,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» сумму долга по договору займа 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 24 976 рублей, пеню за просрочку платежа 10 000 рублей, штраф 8 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 790,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: