Постановление № 5-97/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 5-97/2025

Дело № 5-97/2025

УИД 29RS0008-01-2025-001010-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 марта 2025 года около 19 часов 55 минут, после отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь у д. 2 корп. 5 по Болтинскому шоссе г. Котласа Архангельской области, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений ФИО следует, что 13 марта 2025 года около 18 часов 40 минут у <...> в г. Котласе был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (координация движений нарушена, смазанная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид – одежда сырая, куртка расстегнута). ФИО1 был доставлен в КПНД по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. Около 19 часов 55 минут находясь у указанного дома, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства.

Согласно графику несения службы личным составом мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» сотрудник полиции ФИО находился при исполнении должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429250298676697.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева