Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-2600/2019 М-2600/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/2019 по иску ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) с иском о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 Она, являясь нетрудоспособным членом семьи, поскольку обучается на очном отделении ВУЗа, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик отказал ей в назначении пенсии, так как не подтвержден факт нахождения ее на иждивении отца. С отказом не согласна, поскольку она учится и не имеет возможности работать и содержать себя. Отец при жизни работал, содержал ее, регулярно выделял денежные средства на ее содержание, которые были основным источником ее существования, а также покупал предметы одежды и другие необходимые вещи. Просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ей такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что является матерью истца. С отцом истца они находились в разводе, однако ФИО4 ежемесячно перечислял дочери <данные изъяты> руб., а также по устной договоренности выплачивал на младшего ребенка алименты в размере <данные изъяты> руб., помогал дочери продуктами. Также пояснила, что она как мать оказывает материальную поддержку дочери, так как имеет постоянный доход.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против требований истца по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении отца. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1 ст.10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10). В других случаях иждивение требует доказывания.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч.1 ст.265 ТК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказа истцу в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт ее нахождения на иждивении ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес>.

Истец ФИО3 со своей матерью ФИО5, братом ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>.

Истец ФИО3 является студенткой очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Орловский государственный институт культуры» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 работал в ООО «Ресурс-Интех» и его средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, из справки истца ФИО3, выданной ФГБОУ ВО «Орловский государственный институт культуры», следует, что размер ее стипендии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела постоянный доход по уходу за нетрудоспособным лицом.

Из выписок по банковскому счету истца ФИО3 усматривается, что отцом ФИО4 ежемесячно перечислись денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО4 работал, материально помогал своим детям. Размер его заработка и размер материальной помощи, которую он оказывал детям, ей неизвестен.

Вместе с тем, из имеющихся в деле сведениях о заработке матери истца – ФИО5 усматривается, что ее среднемесячный доход значительно превышает доход отца ФИО4 и дочери ФИО3, и не отрицается самой ФИО5, что материальную поддержку дочери-студентки осуществляла она.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч.3 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, доход истца в виде стипендии превышает доход отца ФИО4, а перечисление последним в адрес истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не принимается судом как доказательство основного источника средств к существованию истца, оказываемую ей отцом ФИО4

Таким образом, на основании установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств в виде объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что факт полного содержания и получения истцом ФИО3 материальной помощи от отца ФИО4 своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем, правовых оснований для признания за истцом права на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершим отцом ФИО4 не имеется.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 декабря 2019 г.

Председательствующий