Решение № 2-3885/2017 2-3885/2017~М-3292/2017 М-3292/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3885/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-3885/2017
г. Тюмень
26 июня 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба третьим лицам в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании, выплаченного третьим лицам в общей сумме 789 091,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 091 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик работает у истца в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 18.06.2014г. произошло ДТП с участием водителя-экспедитора ФИО1, управляющим при исполнении трудовых обязанностей служебным автомобилем <данные изъяты> г/н № при следующих обстоятельствах: в 08.35 на <адрес> в г. Тюмени, ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № не учел особенностей транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигателя со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение и наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н № с последующим столкновением с <данные изъяты> г/н № и с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП повреждены все участвовавшие автомобили, пассажиру <данные изъяты> – ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Виновность ответчика подтверждается Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАГО «Ресо-Гарантия». По причине указанного ДТП истцу предъявлены и частично удовлетворены судами следующие исковые требования: Ленинским районным судом г. Тюмени по иску ФИО5 к ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» о взыскании материального ущерба, взыскано всего 147 791, 91 руб.; Центральным районным судом г. Тюмени по иску ФИО6 к ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» взыскано всего 641 299,42 руб. Взысканные с истца на основании указанных решений судов суммы полностью перечислены взыскателям, что подтверждается платежными документами. Таким образом, истцом возмещено в пользу третьих лиц пострадавших от ДТП всего 789 091,33 руб.

Представитель АО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что ответчик до настоящего времени со стоит в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем, возможно урегулировать порядок и сроки возмещения ущерба.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просил отказать в полном объеме ввиду отсутствия денежных средств для возмещения ущерба, не отрицая при этом свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении относительно дорожно-транспортного происшествия, выплат, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, ответчик работает у истца в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

18.06.2014г. произошло ДТП с участием водителя-экспедитора ФИО1, управляющим при исполнении трудовых обязанностей служебным автомобилем <данные изъяты> г/н № при следующих обстоятельствах: в 08.35 на <адрес> в г. Тюмени, ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № не учел особенностей транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигателя со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение и наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н № с последующим столкновением с <данные изъяты> г/н № и с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП повреждены все участвовавшие автомобили, пассажиру <данные изъяты> – ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Виновность ответчика подтверждается Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАГО «Ресо-Гарантия».

По причине указанного ДТП истцу предъявлены и частично удовлетворены судами следующие исковые требования: Ленинским районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ и после его апелляционного рассмотрения по иску ФИО5 к ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» о взыскании материального ущерба, взыскано всего 147 791, 91 руб.; Центральным районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» взыскано всего 641 299,42 руб.

Взысканные с истца на основании указанных решений судов суммы полностью перечислены взыскателям, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате в пользу ФИО5 в сумме 147 791, 91 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате в пользу ФИО6 в сумме 641 299, 44 руб., имеется в материалах дела.

Таким образом, истцом возмещено в пользу третьих лиц пострадавших от ДТП всего 789 091,33 руб.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом произведены выплаты на основании решений судов взыскателям, вина ответчика в совершении административного проступка и в как следствие в причинении ущерба потерпевшим установлена с ответчика надлежит взыскать в порядке регресса в пользу истца сумму материального ущерба в размере 789 091,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 091 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» в порядке регресса сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 789 091,33 руб., государственную пошлину в размере 11 091 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 г.

Судья Пономарева Н.В.