Решение № 2-1762/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1762/2020




Изготовлено 23.11.2020

Дело № 2-1762/2020

УИД: 73RS0004-01-2020-004571-30


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ГК «АСВ» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 27.12.2013 за период с 21.08.2015 по 04.03.2020 в размере 82 223 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг - 18 867 рублей 93 копейки, проценты - 45 192 рубля 99 копеек, штрафы - 18 162 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 666 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указано, что 27.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор <***>/13ф. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей сроком погашения до 31.12.2018. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,14 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка. Ответчик кредитные обязательства не исполняет, за период с 21.08.2015 по 04.03.2020 образовалась задолженность в размере 899 667 рублей 33 копеек. Истцом штрафы снижены до 18 162 рублей 40 копеек исходя из ключевой ставки Банка России. Требование о погашении задолженности ответчиком проигнорировано.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 27.12.2013 на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита <***>/13ф между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования - 60 000 рублей, процентная ставка - 0,0614 % в день (при условии безналичного использования) или 0,14 % в день (при снятии наличных или переводе их на счет «до востребования» или любой иной счет), дата полного погашения задолженности - 31.12.2018, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2 %.

Посредством указанного заявления ФИО1 присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленным выпискам по счету денежные средства были предоставлены ФИО1

С августа 2015 г. ФИО1 прекратил исполнение кредитных обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), его конкурсным управляющим в силу закона является ГК «АСВ».

6 апреля 2018 г. ГК «АСВ» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности.

Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 82 223 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг - 18 867 рублей 93 копейки, проценты - 45 192 рубля 99 копеек, штрафы - 18 162 рубля 40 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен верно.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договором установлена дата полного погашения задолженности - 31.12.2018, с которой начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, то есть, требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора, могут быть предъявлены до 31.12.2021.

ГК «АСВ» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 13.11.2018 судебный приказ был выдан, 18.12.2018 - отменен.

Настоящий иск был сдан в организацию почтовой связи 13.08.2019.

Таким образом, требования заявлены в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 27.12.2013 за период с 21.08.2015 по 04.03.2020 в размере 82 223 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг - 18 867 рублей 93 копейки, проценты - 45 192 рубля 99 копеек, штрафы - 18 162 рубля 40 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 2 666 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 27.12.2013 за период с 21.08.2015 по 04.03.2020 в размере 82 223 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг - 18 867 рублей 93 копейки, проценты - 45 192 рубля 99 копеек, штрафы - 18 162 рубля 40 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ