Постановление № 1-308/2017 22-1739/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-308/2017

Председательствующий Гоманкова И.В. (дело № 1-308/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1739/2017
3 ноября 2017 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО1,

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 сентября 2017 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 17 мая 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 июля 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> тайно похитил принадлежащие Л.О.А. <данные изъяты>, чем причинил ей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания в виде лишения свободы не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кондрат С.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания осужденному ФИО2, суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> семейное положение, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

Наказание осужденному за совершение преступления назначено в минимальном размере, окончательно определено по совокупности приговоров близко к минимальному и является справедливым. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 сентября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.В. Опарин