Решение № 2-5097/2017 2-5097/2017 ~ М-4822/2017 М-4822/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось суд г. Самары с уточненным иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шенталинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 и ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173 — ФЗ).

Решением Управления в Шенталинском районе ФИО1 была установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

дата поступило заявление о запросе выплатного дела из Управления в Шенталинском районе, в связи с переездом в Октябрьский район г. Самары.

дата ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с чем право на получение пенсии по случаю потери кормильца у получателя остается, при обучении по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы. ФИО1 была представлена справка об обучении в Авиационном техникуме федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. Королева (национальный исследовательский университет») с дата. В Управление поступило заявление о продлении выплаты от дата.

Управлением был сделан запрос в Авиационный техникум для подтверждения периодов обучения ФИО1

дата был получен ответ на запрос, в котором указано, что ФИО1 отчислен по собственному желанию дата (приказ №... от дата.).

дата Управлением вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с дата.

В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с дата по дата в сумме — 54707,15 руб, а также единовременная выплата гражданам, получающим пенсию с дата по дата в размере 5000 руб., а всего в размере 59707,15 руб.

ФИО1 было направлено уведомление о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарского области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, однако, до настоящего времени оплата не поступила, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 59707,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1991,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации, причин уважительности неявки суду не сообщил, с заявлением и ходатайством не обращался.

Судебное извещение и вызов считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шенталинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 и ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173 — ФЗ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающей условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено, что дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу п. 4 ст. 23 данного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Положениями п. 2 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как следует из материалов дела, дата. Решением Управления в Шенталинском районе ФИО1 была установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

дата ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с чем, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у получателя остается, при обучении по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно справке форме №... от дата, выданной ФГАОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева» (национальный исследовательский университет»), усматривается, что ФИО1, являлся студентом *** курса с дата. (приказ №... от дата.) очной формы обучения, срок окончания обучения дата.

дата в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от ФИО1 поступило заявление о запросе выплатного дела из Управления в Шенталинском районе, в связи с переездом в Октябрьский район г. Самары. При подаче заявления ответчик уведомлялся об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ежегодно предоставлять документ, подтверждающий факт регистрации его по месту получения пенсии. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб.

дата. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от ФИО1 поступило заявление о продлении выплаты.

Согласно справке ФГОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П. Королева» №... от дата следует, что ФИО1 обучался в данном учебном заведении, являлся студентом *** курса очного (дневного) отделения с дата по дата, отчислен Приказом №... от дата по собственному желанию.

дата Управлением вынесено решение о прекращении ФИО1 выплаты пенсии по случаю потери кормильца с дата.

Выпиской из лицевого счета №... на имя ФИО1 установлено, что ему производились выплаты с дата по дата в размере 54 707,15 руб.

В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении ФИО1 из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с дата. по дата. в сумме - 54 707,15 руб. а также единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию с дата по дата в размере 5 000 руб., а всего в размере 59 707,15 руб.

В связи с выявленными нарушениями ФИО1 было направлено уведомление о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарского области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, однако, ответчик в Пенсионный фонд переплату не возвратил до настоящего времени.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не известил Управление Пенсионного фонда о своем отчислении из ФГОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П. Королева», не исполнил возложенные на него действующим законодательством обязанности, вследствие чего, образовалась переплата установленных ему пенсий.

Из материалов дела усматривается, что пенсия и единовременная выплата производились ФИО1 до дата года включительно. Истцом представлен расчет переплат ФИО1 по пенсионному делу №..., в соответствии с которыми сумма переплат составила 59 707,15 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено какого-либо иного расчета, а также доказательств возврата указанной суммы истцу.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения указанных в иске обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 незаконной полученной суммы в размере 59 707,15 руб., из нее: переплата пенсии по случаю потери кормильца с дата. по дата. составила 54 707,15 руб., а также единовременная выплата гражданам, получающим пенсию с дата по дата составила 5 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1991,20 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 707 рублей 15 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1991 рублей 20 коп., а всего взыскать 61 698 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 12.12.2017 года.

Судья: подпись Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года.

.
.

.
.