Определение № 7-110/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 7-110/2026

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7-110/2026
г. Вологда
15 января 2026 года
Судья Вологодского областного суда Юкина Т.Л. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО1 на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2025 года о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от 27 августа 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, генеральный директор ООО «Магистраль» ФИО1 обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2025 года жалоба ООО «Магистраль» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 августа 2025 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В жалобе, адресованной в Вологодский областной суд, генеральный директор ООО «Магистраль» ФИО1 просил определение судьи Грязовецкого районного суда от 30 сентября 2025 года, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 августа 2025 года отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица от 27 августа 2025 года, принять к производству жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2025 года, направлена ООО «Магистраль» заказным почтовым отправлением разряда «судебное» по почтовому адресу: <адрес>

Почтовое отправление, которому присвоен штриховой почтовый идентификатор внутреннего почтового отправления: №..., вручено адресату 20 октября 2025 года.

С учетом вышеприведенных норм КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на решение судьи являлось <ДАТА>.

Жалоба на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2025 года генеральным директором ООО «Магистраль» ФИО1 по истечении срока, установленного законом для обжалования определения судьи составлена 11 декабря 2025 года (л.д. 9), направлена в Грязовецкий районный суд Вологодской области почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте от18 декабря 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи с указанием причин его пропуска к жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском установленного законом срока.

При этом, оставление жалобы без рассмотрения не лишает ООО «Магистраль» возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего определения.

Поскольку рассмотрение жалобы на постановления должностных лиц в силу положений статьи 30.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Вологодского областного суда, требования жалобы о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству и его отмене рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО1 на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2025 года о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Л. Юкина