Решение № 2-2272/2017 2-2272/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2272/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 400 000 рублей на неотложные нужды, под 42 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно до 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен договор залога №фз транспортного средства марки LEXUS RX 350, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 2GR A148689, кузов № №, 2007 года выпуска. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 583 915,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 364 048,14 рублей, проценты за пользование кредитом 172 255,02 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 21,52 рубль, пени по просроченному основному долгу – 11 353,18 рубля, пени по просроченной оплате - 36 237,23 рублей. Просил расторгнуть кредитный договор №ф, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 583 915,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 039,15 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LEXUS RX 350, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 2GR A148689, кузов № №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, цвет коричневый, реализовав путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 400 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитном из расчета 42 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно до 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен договор залога №фз транспортного средства марки LEXUS RX 350, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 2GR A148689, кузов № №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, коричневого цвета.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ОАО КБ «Солидарность» в адрес Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредита с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 583 915,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 364 048,14 рублей, проценты за пользование кредитом 172 255,02 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 21,52 рубль, пени по просроченному основному долгу – 11 353,18 рубля, пени по просроченной оплате - 36 237,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 583 915,09 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Требования истца об обращении взыскания на движимое имущество по кредитному договору соразмерны имеющейся у ответчика перед банком задолженности и полагает необходимым обратить взыскание на имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 039,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 915,09 рублей: основной долг в размере 364 048,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 172 255,02 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 21,52 рубль, пени по просроченному основному долгу в размере 11 353,18 рубля, пени по просроченной оплате в размере 36 237,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 039,15 рублей, а всего взыскать 598 954,24 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средстве марки LEXUS RX 350, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 2GR A148689, кузов № №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, коричневого цвета, реализовав путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Грибова