Решение № 2А-918/2017 2А-918/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-918/2017

Дело № 2а-918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.

представителя административного истца МО МВД России «Шушенский ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения находящемуся под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов по 06 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 15.07.2004 года Мотыгинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 04.02.2010 года. Решением Шушенского районного суда от 06.05.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 03.02.2018 года и установлены административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Шушенского района без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО2 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Шушенский», ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 15.07.2004 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 04.02.2010 года на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 11 дней.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 06 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 03 февраля 2018 года включительно.

В течение срока действия административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой по лицу и представленными материалами дел об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают. Сведения об оспаривании административным ответчиком законности привлечения его к административной ответственности, у суда отсутствуют.

Согласно характеристике, выданной старшим УУП МО МВД России «Шушенский» ФИО3, ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, так как злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Как следует из справки по лицу в отношении ФИО2, последний 14.07.2017, 08.02.2017, 16.01.2017 был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, имеется необходимость усиления за ФИО2 административного надзора и установления ему дополнительных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным, дополнительные административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов по 06 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение на 22.11.2017 не вступило в законную силу.