Постановление № 5-11/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело № 5-11/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000111-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 13 февраля 2024 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 45 минут гр. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, систематически совершал телефонные звонки на номер дежурной части Отд. МВД России «Шенкурское», не сообщая какой-либо значимой информации, тем самым длительное время занимал телефонную линию дежурной части, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

На рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, подтвердив, что действительно совершал звонки, но делал это из-за того, что ему действительно нужен был участковый, чтоб сообщить ему информацию о том, что он не сможет прибыть для отбытия наказания.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится, в том, числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 часть 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекратить противоправные действия, покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения (пункты 1, 7 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Шенкурскому району ФИО2, другими представленными доказательствами.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Шенкурскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 45 минут на телефон дежурной части ОМВД России по Шенкурскому району т. 102 неоднократно поступали звонки гр. ФИО1, который какой-либо информации о преступлении, административном правонарушении, происшествии не сообщал, разговаривал на иные различные темы, без какой-либо конкретной цели, лишь допускал оскорбительные высказывания в грубой нецензурной форме, угрожал физической расправой за исполнение служебных обязанностей. ФИО1 был предупрежден, что своими действиями нарушает работу наряда дежурной части, отвлекая от выполнения служебных обязанностей, на замечания не реагировал, требования о прекращении противоправных действий не выполнил.

В письменных объяснениях ФИО1 факт невыполнения законного распоряжения (требования) сотрудника полиции признал, указал, что звонил, так как ему нужен был участковый.

Исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не содержат, в связи с чем, признаются судом, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и все обстоятельства дела, личность виновного лица, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Наваленова