Решение № 2-3125/2017 2-3125/2017~М-2902/2017 М-2902/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3125/2017

ГД №2-3125/17


РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 6 сентября 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор гор.Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о приостановлении деятельности.

В обоснование иска прокурор гор.Махачкалы указывает, что в ходе проведенной прокуратурой г.Махачкалы 18.07.2017 проверки установлено, что ФИО1 без специального разрешения (лицензии) осуществляет медицинскую деятельность, то есть занимается предоставлением медицинских услуг (лечение и протезирование зубов за определенную плату) без специального разрешения (лицензии) в стоматологическом кабинете «Dentist», расположенном по адресу: <адрес>, корп.З и без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам проверки в мировой суд судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 направлены производства об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Неконтролируемая деятельность ФИО1 по предоставлению медицинских услуг (лечение и протезирование зубов за определенную плату) в стоматологическом кабинете «Dentist», не получившем лицензию, может привести к причинению вреда здоровью граждан, так как, в частности, ФИО1 фактически не вправе осуществлять такую деятельность и соответственно создается реальная угроза жизни и здоровью граждан. Возможность наступления в будущем вредоносного результата признается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрете деятельности, создающей подобную опасность. В случае продолжения осуществления ФИО1 медицинской деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ФИО1 приостановить медицинскую деятельность в стоматологическом кабинете «Dentist», расположенном по адресу: <адрес>, до получения лицензии на осуществление медицинской деятельности и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора гор. Махачкалы ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление прокурора гор. Махачкалы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из справки помощника прокурора Чагаевой Л. от 18 июля 2017 года в ходе проверки установлено, что ФИО1 в нарушение требований федерального законодательства осуществляет предпринимательскую деятельность в стоматологическом кабинете «Dentist», расположенном по адресу: <адрес>, корп.З по предоставлению медицинских услуг, а именно лечение и протезирование зубов за определенную плату без специального разрешения (лицензии) и без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика ФИО1, согласно которым ФИО1 не отрицает, что в налоговом органе как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован. Он знал о необходимости получить лицензию на данный вид деятельности, в настоящее время готовятся документы для получения лицензии.

Постановлением первого заместителя прокурора гор.Махачкалы от 19 июля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП и направлено мировому судье судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкалы.

Согласно п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию. В соответствии с пунктом 3 раздела 1 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 №1006, платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке.

Пунктом 1.3 СанПин 2.1.3.2630-10 «Общие требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» определено, что медицинская деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора гор. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО8 приостановить медицинскую деятельность в стоматологическом кабинете «Dentist», расположенном по адресу: <адрес>, до получения лицензии на осуществление медицинской деятельности и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.