Решение № 2-50/2021 2-50/2021(2-979/2020;)~М-854/2020 2-979/2020 М-854/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-50/2021

Дело № 2-50/2021

25RS0015-01-2020-002431-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, указав, что согласно договору № передачи квартиры в собственность граждан от <дата>г. квартира по адресу: г. Дальнегорск <адрес> перешла в равнодолевую собственность ФИО4, ее матери и ее несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> рождения.

На регистрационном учете на момент приватизации квартиры состояли ее мать ФИО4, она, ее несовершеннолетний сын ФИО2 и ответчик ФИО3

<дата> ФИО4 умерла. В квартире остались состоять на регистрации учете она, ее несовершеннолетний сын ФИО2 и ответчик ФИО3, который в 2010г. добровольно ушел на другое, постоянное местожительство в свою семью и с этого времени в квартире не проживает, не является членом ее семьи и не несет материальных расходов на содержание жилого помещения. Его вещей в квартире не имеется. После смерти матери она уведомила ответчика о принятии наследства в установленном законом порядке, но он не обратился к нотариусу за оформлением наследства.

Она с сыном проживает в квартире по настоящее время. Содержит жилое помещение и оплачивает коммунальные и прочие платежи.

Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик не желает. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника ее и ее несовершеннолетнего сына.

Просит признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по известному месту проживания ФИО3 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведений о том, что ФИО3 не получил почтовое извещение по уважительной причине судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, помощника прокурора г. Дальнегорска Федорову А.И., полагавшую, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата>г. квартира по адресу: г. Дальнегорск <адрес> перешла в равнодолевую собственность матери истца - ФИО4 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, <дата> рождения. Ответчик на момент приватизации состоял в спорной квартире на регистрационном учете. В 2010г. ответчик ФИО3, который добровольно ушел на другое постоянное местожительство в свою семью и с этого времени в квартире не проживает.

<дата> ФИО4 умерла. После смерти матери истец приняла в наследство ? долю в спорной квартире, о чем свидетельствует копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2020г. Ответчик с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обратился.

Членом их семьи ответчик не является, материальных расходов на содержание жилого помещения не несет, его вещей в квартире не имеется.

Истцы имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, однако, претерпевают лишения из-за действий ответчика. Нахождение ответчика на регистрационном учете не позволяет в полной мере осуществлять им свои права как собственников.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, в установленном законом порядке, не является членом семьи истцов, совместное хозяйство с ними не ведет. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, коммунальные платежи не вносит, его вещей в квартире нет. Таким образом, не имея прав на жилое помещение, ответчик своим поведением создает препятствия в осуществлении истцами своих прав как собственников квартиры, в частности право на благоприятные условия проживания.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 237-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кухта