Решение № 2-486/2020 2-486/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-486/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 13 ноября 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаев Г.В.

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, по самостоятельным требованиям третьих лиц ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее, в числе иного имущества, из земельного участка площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: <.......>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство на другое имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариус отказала, так как правоустанавливающий документ на него (постановление № 99 от 23.11.2016 года) был вынесен после смерти наследодателя. Другие наследники первой очереди также вступили в наследство. Земельный участок был приобретён ею и наследодателем в браке и является совместно нажитым имуществом. Один из наследников ФИО4 – его мать ФИО5 при жизни отказалась от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу. Поскольку она приняла часть наследства, открывшегося со смертью мужа, то она просила суд: признать за ней – пережившей супруга, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <.......>, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <.......>.

Определением Рамонского районного суда от 27.07.2020 г. ответчики ФИО2, ФИО3 были заменены надлежащим ответчиком – администрацией Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области /л.д. 53 – 54/.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – администрация Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена, просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 обратились к ответчику с самостоятельными требованиями о признании за каждым из них права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <.......>.

О месте и времени судебного заседания ФИО2, ФИО3 были извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

В п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2. ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4 /л.д. 10/.

Все наследники первой очереди, в том числе ФИО1, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении земельного участка, площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: <.......>, было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ – постановление № 99 от 23.11.2016 года в отношении этого имущества был вынесен после смерти наследодателя /л.д. 22 – 50/.

Между тем, спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4 и его супруге ФИО6 на основании постановления Скляевской сельской администрации Рамонского района № 28 от 10.12.1993 года /л.д. 11/. Постановлением администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области № 99 от 23.11.2016 года были внесены изменения в первоначальное постановление. Оно было изложено в новой редакции, с конкретизацией адреса земельного участка и категории земель, к числу которой он относится /л.д.12/. В этой связи, земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <.......> а, изначально входил в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что один из наследников ФИО4 – его мать ФИО5 при жизни отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО6, исковые требования ФИО6 и самостоятельные требования третьих лиц – ФИО2, ФИО3 следует признать обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев