Решение № 12-46/2023 21-23/2024 21-768/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-46/2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело 21-23/2024

№12-46/2023


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., с участием представителей административной комиссии Россошанского муниципального района Воронежской области ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области от 26.09.2023 и решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО3,

установил:

постановлением административной комиссии Россошанского муниципального района Воронежской области от 26.09.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.77-82).

Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2023 постановление административной комиссии от 26.09.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д. 116-120).

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене вынесенных постановления и решения как незаконных и необоснованных и прекращении производства по делу (л.д. 126-131, 147-148).

ФИО3, защитник Скуратов А.Н. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.144, 145).

В судебном заседании представители административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы ФИО3 и полагали, что решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2023, а также постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», административным правонарушением признается торговля на объектах транспортной инфраструктуры, в том числе в местах посадки (высадки) пассажиров, в местах общего пребывания пассажиров, за исключением мест, установленных органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» послужило то, что ФИО3 10.08.2023 на втором пути платформы №2 перрона железнодорожного вокзала станции Россошь, расположенного по адресу: <...>, во время стоянки пассажирского поезда №281/282 сообщением «Череповец-Адлер» в 12 часов 45 минут осуществила продажу одной вареной кукурузы по цене 150 рублей пассажиру этого поезда ФИО5, а в 12 часов 46 минут осуществила продажу одной вареной кукурузы по цене 150 рублей пассажиру этого поезда ФИО6

Таким образом, ФИО3 осуществила торговлю на объекте транспортной инфраструктуры, в месте посадки (высадки) пассажиров, не установленном для этих целей органами местного самоуправления.

Факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №112 от 12.09.2023, расписанием движения поездов, указанных в постановлении, фототаблицей, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, осуществивших покупку товара.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью доказана и является очевидной.

Всем собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которой сделан правильный вывод о наличии в деянии ФИО3 события, состава правонарушения.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она зарегистрирована в качестве самозанятой и занимается курьерской деятельностью, доставляя товар после его предварительного заказа в сети Интернет пассажирам поездов, и торговли в неустановленном месте на перроне железнодорожного вокзала не осуществляла, тщательно проверены судьей районного суда при пересмотре дела и обосновано не приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных с соблюдением процессуальных требований Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что они купили кукурузу на перроне у ФИО3, которая предлагала ее к продаже, без какого-либо предварительного заказа, в том числе в сети Интернет (л.д.33,50).

То, что продажа кукурузы ФИО5, ФИО6 осуществлена именно ФИО3, с учетом содержания рапортов сотрудников транспортной полиции является установленным (л.д.46, 65).

Наличие на ФИО3 в момент торговли футболки с надписью «Экспресс Доставка», с учетом изложенного выше, какого-либо правового значения не имеет.

Таким образом, ФИО3 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности, ее действиям дана правильная юридическая квалификация, назначено административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, не допущено.

Все ходатайства защитника, заявленные в районном суде, разрешены определениями судьи.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения вынесенных постановления и решения, и удовлетворения жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

постановление административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области от 26.09.2023 и решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Г.В. Удоденко