Постановление № 1-120/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-120/2017

дело № 1-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

10 марта 2017 года г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Скороходова А.В. представившего удостоверение и ордер № №

потерпевшей ФИО

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>; ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси № следовавшем по маршруту «Центр - Новая Соколовка» в <адрес>, в пути следования, между остановками «Городская» до «Университетской», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее последней имущество: женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, золотую цепочку весом 2,71 грамма, стоимостью 8130 рублей, золотой кулон в виде сердца, с камнями белого цвета, весом 0,96 грамм, стоимостью 1899 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 129 рублей.

Т.е., подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. ущерб подсудимым ей возмещен полностью, путем возврата части похищенного и выплаты денежных средств; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; она примирилась с подсудимым, и претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО2 признавшим вину в полном объеме и просившего прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей; выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей и просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшейПотерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата части похищенного и выплаты денежных средств, а также подсудимый примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения; подсудимый ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшейПотерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-