Решение № 2-2-194/2025 2-2-7/2026 2-2-7/2026(2-2-194/2025;)~М-2-192/2025 М-2-192/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-2-194/2025

Дело № 2-2-7/2026

УИД 27RS0010-02-2025-000250-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 22.01.2025 заключен договор микрозайма № 25012103014037 на предоставление микрозайма в размере 224 719 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.01.2025 № 25012103014037 марки HONDA марки ACCORD, номер РАМЫ (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 22.01.2025 № 2025-010-845758-705. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 Договора микрозайма, сто подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п.6 Договора ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на 21.11.2025 (дата формирования иска) составляет 349 445 руб. 24 коп., из которой: 224 068 руб. 01 коп. – основной долг, 116 883 руб. 88 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 8 493 руб. 35 коп. – неустойка (пени).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани»:

- задолженность по договору микрозайма № 25012103014037 в размере 349 445 руб. 24 коп., из которой: 224 068 руб. 01 коп. – основной долг, 116 883 руб. 88 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 8 493 руб. 35 коп. – неустойка (пени),

- проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. 13 коп.

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика сведений об уважительности причин неявки суду не поступало, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Судом принимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения, заблаговременно направленные по месту регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается возвращенными почтовыми отправлениями.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 22.01.2025 заключен договор микрозайма № 25012103014037 на предоставление микрозайма в размере 224 719 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70 % годовых.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МФК «КарМани» передало Ответчику денежные средства (заем) в размере 224 719 рублей на срок 48 месяцев, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 70 % годовых.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.01.2025 № 25012103014037 марки HONDA марки ACCORD, номер РАМЫ (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 22.01.2025 № 2025-010-845758-705.

Факт выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается справкой ООО МФК «КарМани» о выдаче денежных средств через платежную систему 00БП-00001949 от 22.01.2025.

В соответствии с графиком платежей и договором микрозайма возврат суммы микрозайма осуществляется ежемесячными платежами в размере 14011 руб. 00 коп., первый платеж 22.02.2025, последний платеж в размере 13 966 руб. 28 коп.

Согласно графика расчета задолженности ответчиком произведен платеж 22.02.2025 в размере 14 011,00 руб.

21.06.2025 истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

В нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Задолженность по состоянию на 21.11.2025 составляет 349 445.24 руб., из которых: основной долг – 224 068,01 руб., проценты за пользование займом – 116 883,88 руб., неустойка (пени) – 8 493,35 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитных обязательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.6 ст.809 ГК РФ В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, согласно п.2 ст.810 ГК РФ Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Также к договорам потребительского кредита применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (далее – Федеральный закона № 353-ФЗ»).

Как установлено в ч.4 ст.11 Федерального закона № 353-ФЗ заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (ч.6 ст.11 Федерального закона № 353-ФЗ»).

Т.е положениями действующего законодательства прямо предусматривается право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, положения ст.810 ГК РФ и приведенные разъяснения не указывают на право взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика. Как следует из искового заявления, истцом предъявлено требование о досрочном возврате микрозайма.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из указанных норм закона следует, что проценты за пользование потребительским кредитом начисляются только до дня возврата займа включительно.

При этом, ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование потребительским кредитом на будущее время за заранее определенный период за предполагаемое в будущем продолжение пользования кредитными денежными средствами, с учетом его возможности погашения заемщиком в любое время после принятия решения о досрочном взыскании кредита, невозможности объективно определить период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению.

Указанное не исключает право кредитора требовать процентов за пользование кредитом (основным долгом) за фактически прошедший период его использования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 12210 от 21.11.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 236 руб. 13 коп.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( ОГРН <***> дата регистрации 25.10.2011, ИНН <***>, КПП 770401001) задолженность по договору микрозайма № 25012103014037 от 22.01.2025 в размере 349 445 рублей 24 копеек, из которой: 224 068 рубля 01 копейка – основной долг, 116 883 рублей 88 копеек – проценты за пользование суммой микрозайма, 8 493 рублей 35 копеек – неустойка (пени) за период с 22.04.2025 по 21.11.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 рублей 13 копеек.

Всего взыскать задолженность в размере 360 681,37 (триста шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 37 копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.

Судья С.Ф.Ястребкова