Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017 ~ М-2040/2017 М-2040/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2040/2017

Дело №2- 2040/2017


Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Андриевской О.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края Ж.Т.Л., после смерти А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края К.И.Г. после смерти А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края Ж.Т.Л. после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по вышеуказанному адресу, уменьшить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с целого до <данные изъяты> доли, на жилой дом с целого до 1/3 доли, взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы на представителя в сумме 15 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что после смерти мужа и ее (истца) деда А.И.Д. в наследство на дом по адресу: <адрес> вступила ее бабушка А.Л.В. После принятия наследства А.Л.В. переоформила дом в долевую собственность: 1/3 доли оставила за собой, 1/3 доли – на сына А.А.И. и 1/3 доли на сына (отца истца) А.В.И. ее отец А.В.И. после смерти своей матери А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и своего брата А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, состоящее из земельного участка и доли жилого дома, проживая непосредственно в жилом доме, пользуясь вещами, принадлежащими А.Л.В., ухаживая за жилым домом и земельным участком, распоряжаясь и добросовестно открыто владея этим имуществом, тем самым увеличив свою долю собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. После смерти А.Л.В. наследниками первой очереди являются ее дети А.В.И., А.А.И. и ФИО2 Ее отец А.В.И. фактически принял наследство в виде земельного участка в размере 1/3 доли от целого земельного участка (оставшиеся 1/3 доли – ФИО2 и 1/3 доли – А.А.И.), в виде жилого дома 1/3 доли от 1/3 доли, принадлежащий его матери на момент смерти, а значит увеличил свою долю до 4/9 жилого дома. При этом доля его брата А.А.И. также увеличилась до 4/9 доли жилого дома, доля ФИО2 составила 1/9. После смерти А.А.И. наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди являются: сестра ФИО2, брат – А.В.И. Ее отец после смерти своего брата А.А.И. также фактически принял наследство, состоящее на момент его смерти из 4/9 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка. После чего его доля в праве собственности увеличилась до ? земельного участка и 2/3 доли жилого дома, тогда как доля ответчика ФИО2 должна была составлять 1/3 доли жилого дома и ? доли земельного участка. Ответчик ФИО2 скрыла от нотариуса при оформлении наследства после смерти ее отца А.В.И. наличие наследников первой очереди по закону: ее (дочери) и сына А.П.В., то выданное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома следует считать недействительным.

Истец ФИО1 и ее представитель Андриевская О.В. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что истец не общалась с отцом, говорила, что у нее нет отца. Считает, что ФИО1 является недостойным наследником. Истец за отцом не ухаживала, не интересовалась его жизнью, не общалась с ним. Она (ответчик) не сообщала истцу о смерти отца.

Третье лицо А.П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица А.П.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела А.Л.В. является бабушкой истца ФИО1

У А.Л.В. и А.И.Д. было 3 детей: А.А.И., А.В.И. и ФИО3

Отцом истца ФИО1 является А.В.И.

У А.Л.В. в собственности находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого <адрес> в <адрес> являлись А.Л.В., А.А.И. и А.В.И. по 1/3 доли каждый.

А.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А.Л.В. наследниками первой очереди являются ее дети: А.В.И., А.А.И. и ФИО2

Из наследственного дела, открытого после смерти А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением к нотариусу обратилась наследник первой очереди ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери А.Л.В. на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

А.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого после смерти А.А.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО2 В заявлении указано, что других наследников кроме нее не имеется.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти брата А.А.И. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Абинского нотариального округа К.И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата А.А.И. на 1/3 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

А.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого после смерти А.В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО2 В заявлении указано, что других наследников кроме нее не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата А.В.И. на 1/3 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве собственности за ФИО2

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца А.В.И.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 является недостойным наследником после смерти отца А.В.И. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не знала о смерти отца в течение длительного времени, что и не отрицала ответчик ФИО2, пояснив в судебном заседании о том, что она не сообщала о смерти А.В.И. его дочери.

Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании от 29.05.2012 г. №9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.

В установленный законом шестимесячный срок истец не заявила о правах наследника, поскольку ей не было известно о смерти отца А.В.И.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил аз свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следует полагать, что А.В.И. после смерти своей матери А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и своего брата А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, состоящее из земельного участка и доли жилого дома, проживая непосредственного в жилом доме, пользуясь вещами, распоряжаясь и добросовестно открыто владения этим имуществом, тем самым увеличил свою долю собственности на жилой дом и земельный участок.

А.В.И. фактически принял наследство после смерти матери А.Л.В. в виде земельного участка в размере 1/3 доли от целого земельного участка (оставшиеся 1/3 доли – ФИО2 и 1/3 доли – А.А.И.) и в виде жилого <адрес> доли от 1/3 доли, принадлежащей А.Л.В., таким образом, А.В.И. увеличил свою долю до 4/9 доли жилого дома.

При этом доля брата А.А.И. также увеличилась до 4/9 доли жилого дома, доля сестры ФИО2 в жилом доме составила 1/9.

После смерти А.А.И. наследников первой очереди нет, наследниками второй очереди являются сестра ФИО2 и брат А.В.И.

А.В.И. после смерти брата А.А.И. также фактически принял наследство, состоящее на момент смерти А.А.И. из 4/9 долей жилого дома и 1/3 доли земельного участка.

Таким образом, доля А.В.И. в праве собственности увеличилась до <данные изъяты> доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома, соответственно доля ответчика ФИО2 составляет 1/3 доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка.

А.П.В. сын умершего А.В.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, никаких действий, требуемые для принятия наследства и предусмотренные ст.1153 ГК РФ, что свидетельствует о непринятии ими наследства после смерти отца.

В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В связи с тем, что ФИО2 скрыла факт наличия наследника первой очереди, то свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявлении.

В соответствии с положениями ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, при этом, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру и квитанция от 13.10.2017 г. на сумму 15 000 руб. и соглашение об оказании юридической помощи от 06.10.2017 г. Фактическое оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Андриевской О.В. в связи с ведением настоящего дела подтверждается материалами дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию спора, продолжительность разрешения судом спора, объем выполненных представителем ФИО1 услуг в период рассмотрения дела, требования разумности и целесообразности их несения при сложившейся ситуации, а также с учетом разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации расходов на услуги представителя, подлежащая взысканию составляет 10 000 руб.

Также с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 653 рубля 55 коп., рассчитанная из инвентаризационной стоимости жилого дома, указанной в техническом паспорте и кадастровой стоимости земельного участка.

Суд полагает, что в соответствии со ст.144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные по определению Абинского районного суда от 16.10.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абинского нотариального округа Ж.Т.Л. после смерти А.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абинского нотариального округа К.И.Г. после смерти А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абинского нотариального округа Ж.Т.Л. после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре №.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с целого до <данные изъяты> доли, на жилой дом с целого до 1/3 доли.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 и ФИО2 на соответствующие доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 8 653 рубля 55 коп.

Отменить обеспечительные меры, снять арест с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: