Решение № 2-127/2019 2-127/2020 2-127/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-127/2019

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 07.02.2020

Дело №2-127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачева

при секретаре Вершининой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обосновании требований указала, что 21.01.2018 г. в 13 час 00 минут на пер. Вологодском у д.11 г. Данилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Nissan Tiida г.р.з. № управлением и принадлежащим истцу и автомобиля Seat Leon г.р.з. № находящимся под управлением и принадлежащим ФИО2

Заявление о страховом возмещении с приложенными в полном объеме документами, отвечающее установленным требованиям, было подано "22" января 2018 г.

Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, Заявление о производстве страховой выплаты было подано страховщику 22.01.2018г., страховая выплата должна была быть перечислена не позднее 10.02.2018г. Сумма в размере 67600 руб. была перечислена на счет 09.02.2018 (без просрочки), сумма в размере 33900 была перечислена 07.10.2019г по решению суда от 30.08.2019г просрочка составила 603 дня.

Сумма неустойки подлежащая выплате составляет 19900 х 1% х 603 дн.= 119997рублей. (неустойка за период с 11.02. 2018 по 07.10.2019 на сумму 19 900,00 рублей за 603 дн.).

На основании изложенного просит суд, взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 119 997,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сумма присужденная судом была выплачена спустя год, после предъявления исполнительного документа.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки и представительских расходов просят применить ст. 333 ГК РФ и максимально уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на 21.01.2018 г. в 13 час 0 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Nissan Tiida г.р.з. № под управлением и принадлежащим ФИО1 и автомобиля Seat Leon г.р.з. № находящимся под управлением и принадлежащим ФИО2

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Seat Leon г.р.з. № ФИО2

В результате ДТП автомобилю Nissan Tiida г.р.з. № причинены механические повреждения.

22.01.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДТП признано страховым случаем.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 67 600 руб., (платежное поручение №065823 от 09.02.2018 г. Решением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского районного суда ЯО от 30 августа 2018г по делу №2-385/2018 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1. взыскано страховое возмещение в размере 19900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 8 000 руб.

Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет истца 07.10. 2019 года. (Л.д.6)

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому размер неустойки за период с 11.02.2018г по 07.10.2019г составляет 119997,00 руб., указанный расчет судом проверен.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 800,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 20 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева