Решение № 2А-886/2017 2А-886/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-886/2017

Дело № 2а-886/2017


Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

истец обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что в адрес истца от Госавтоинспекции МВД РФ поступили сведения о том, что ответчик является владельцем транспортных средств ГАЗ №с., №, 80 л.с., № и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В адрес ответчика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога за 2011-2012 год. После получения ответчиком в порядке ст. 52 НК РФ налогового уведомления налог оплачен не был. Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, в адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой было направлено требование № № по состоянию на 26 ноября 2012 года и № № по состоянию на 13 декабря 2013 года. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на вышеизложенное административный истец просит взыскать с ответчика в пользу истца транспортный налог в сумме иные данные за 2011-2012 гг., пени по транспортному налогу в сумме иные данные за период с 7 ноября 2012 года по 13 декабря 2013 года.

Административный истец не возражал рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, от административного ответчика не поступили возражения против рассмотрения административного дела в таком прядке. По указанным причинам дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются синые данные, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ф

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно представленным административным истцом сведениям ответчик является владельцем транспортных средств №, 90 л.с., государственный регистрационный знак № и ВАЗ №, 80 л.с. регистрационный знак №. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № № и № на уплату транспортного налога за 2011-2012 год. Налогоплательщику выставлялось требование № № и № №, где ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность. На основании ст. 69 НК РФ наличие недоимки у налогоплательщика является основанием для направления в его адрес требования.

Копия указанного выше требования, копии налоговых уведомлений, а также реестры об их отправке представлены административным истцом в материалы дела.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с действующим налоговым законодательством было произведено начисление транспортного налога. Налог в установленный срок не оплачен, административным истцом предприняты установленные законом меры к взысканию налога в судебном порядке в установленный срок. Также административным истцом соблюден установленный законом срок на обращение в суд с настоящими требованиями. Расчет налога, представленный истцом, суд находит верным и кладет в основу решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере иные данные подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 - 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в сумме иные данные, пени в сумме иные данные.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере иные данные.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.А. Музыканкина