Определение № 9-42/2017 9-42/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 9-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 12 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н.,

изучив исковое заявление Тейнеталу № к ФИО3 <адрес>. о компенсации морального вреда, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит возврату истцу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, и приложенных к нему документов местом жительства ответчика ФИО4 является <адрес>, где по <адрес> ответчик был зарегистрирован, а проживал по <адрес>.

Истец в заявлении указывает, что ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ <адрес> Росси по <адрес>.

Вместе с тем из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Следовательно, иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

ФИО2 имеет постоянное место жительства по адресу <адрес>, где по <адрес>4 ответчик был зарегистрирован, а проживал по <адрес>.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление не может быть принято к производству Тавдинского районного суда, и подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью Тавдинскому районному суду Свердловской области, так как согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, с данным исковым заявлением истцу ФИО1 следует обращаться в Талицкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тейнеталу № к ФИО3 № о компенсации морального вреда, и приложенные к иску документы, возвратить истцу ФИО1 в связи с неподсудностью данного спора Тавдинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Талицкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено машинописным способом.

Судья: Дубовская И.Н.