Решение № 2-1427/2023 2-1427/2023~М-988/2023 М-988/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1427/2023

УИД № №

Гр. дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО12 в лице директора ФИО13. был заключен договор купли-продажи в рассрочку, по условиям которого он, как продавец передал ответчику, как покупателю, мед, ответчик принял мед в количестве <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. и обязался оплатить товар. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик был обязан произвести наличными или безналичным расчетом истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок 60 дней с момента заключения договора купли-продажи. Однако до настоящего времени оплата денежных средств покупателем не произведена. На основании п. 4.3 договора в случае неисполнения обязанности по уплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара покупателем. Таким образом, размер неустойки за неуплату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не исполнил. Просит взыскать с ответчика ФИО14» в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО16. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО17» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Директор ФИО18 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» в лице директора ФИО20 (Покупатель) и ФИО21 (Продавец) заключен договор купли-продажи в рассрочку мёда по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм меда, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По настоящему договору Продавец обязался передать мёд, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену (п. 1.1. договора).

Оплата товара производится в рассрочку, наличным или безналичным расчетом в срок 60 дней (п.п. 3.1-3.2 договора).

В случае если Покупатель не исполнит обязанность по уплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара Покупателем (п. 4.3 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенной копией договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (иных правовых актов), а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар – мёд на указанную в договоре сумму, однако ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО22 претензия о погашении имеющейся перед ним задолженности (л.д. 6-7), осталась без ответа, поскольку ответчик за почтой в отделение связи не явился (л.д. 12-13).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на основании представленного расчета (л.д. 15), суд принимает во внимание положения статьи 330 ГК РФ, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору не погашена перед истцом, то требования иска о взыскании с ответчика процентов за указанный выше период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 - 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценивая имеющие в деле доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик в лице директора ФИО23. признал исковые требования, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ФИО25» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 (<данные изъяты>) в пользу ФИО27 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> от денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и неустойку в размере <данные изъяты> от денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.В. Дерий