Постановление № 1-124/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края 19 августа 2019 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретареФИО4

с участием:

ст. помощника Бикинского городского прокурора Пнёва М.А.,

обвиняемого ФИО3 ФИО7

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ПодшиваловаАлександра ФИО2,<дата>года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 ФИО8 обвиняется в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени <данные изъяты> ФИО3 ФИО9 находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил растущее растение конопли, затем незаконно путем приобрел наркотикосодержащие части растения рода Конопля, общим весом в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенные им наркотисосдержащие части растения рода Конопля перенес в кладовку веранды <адрес> в <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотикосодержащие части растения рода Конопля, общим количество в высушенном виде 31, 4 грамма в значительном размере, в период <дата> до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Исследованными всудебномзаседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1. подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО3 АФИО10. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО3 ФИО12 и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом ФИО3 ФИО13 пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного противоправного деяния, в содеянном раскаивается.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию ФИО3 ФИО14 разъяснены и понятны.

Ст. помощник Бикинского городского прокурора Пнёв М.А.не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> с согласия Бикинского городского прокурора.

Всудебномзаседании установлено, что ФИО3 ФИО15 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства в целом посредственно, по месту работы положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем участия в рейде совместно с сотрудниками полиции в районе <адрес> по уничтожению дикорастущей конопли, а также размещения в социальных сетях «поста» о вреде употребления наркотических средств и пропаганды здорового образа жизни, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство старшего дознавателя <адрес> по <адрес> ФИО5 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 ФИО16 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО18 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО19 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере <данные изъяты> в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3 ФИО20 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Судебныйштрафнеобходимо оплатить по реквизитам:

Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, 682973, <адрес>.

ИНН <***>

КПП 270701001

ОКТМО 08609101001

Банк Отделение Хабаровск <адрес>

БИК 040813001

ЛКС 04221273990 (администратор доходов)

р/с 40№

КБК 18№, наименование платежа «Штраф»,

в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 ФИО21. не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует:

- <данные изъяты>,хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения;

<данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Громич

Постановление вступило в законную силу 30 августа 2019 года