Решение № 2-325/2017 2-325/2017(2-4770/2016;)~М-4292/2016 2-4770/2016 М-4292/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУЗ «Санаторий Зеленая Роща» МВД России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: УФРС по <адрес> о прекращении право общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Истец с учетом дополнений обратился к ответчикам с требованиями о прекращении право общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, д. Сонино, дом отдыха «Зеленая Роща», <адрес> (кадастровый №. Свои требования мотивировал тем, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ответчиков о признании за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Домодедовского городского суда оставлено без изменения.ДД.ММ.ГГГГ Президиум Московского областного суда <адрес> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменила и постановила новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании право собственности на названную квартиру в порядке приватизации отказала. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда на часть дома по адресу : <адрес>, территория Зеленая Роща <адрес> количестве 46 квартир, в том числе на указанную квартиру признано право федеральной собственности и право оперативного управления за федеральным учреждением здравоохранения Санаторий «Зеленая Роща» Министерства внутренних дел РФ. В настоящее время они обратились в Управление Росреестра по <адрес> о регистрации права на спорную квартиру, но получили отказ по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав имеется запись о зарегистрированном праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 за ответчиками. В связи с указанным требования просят удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в заявлении и просила удовлетворить.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. В удовлетворении требований истца просят отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находят заявленные требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Зеленая Роща» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 Данным решением суда за ними признано право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, территория «Зеленая роща-Сонино»,<адрес>.

Указанное решение было обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением президиума Московского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое, которым в удовлетворении требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, ФИО2 о признании право общейдолевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением десятого арбитражного апелляционного суда признано право федеральной собственности и право оперативного управления федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Зеленая роща» Министерства внутренних дел РФ на часть дома по адресу : <адрес>, территория «Зеленая роща-Сонино»,<адрес> количестве 46 квартир, в том числе на <адрес>.

Основанием для обращения истца в суд послужило то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отказано в регистрации право оперативного управления и право собственности на указанный объект недвижимости в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о зарегистрированном праве общей долевой собственности ( по 1/3 доли) за ответчиками.

На основании ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения,вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 8.1 гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании ч.3 ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

Учитывая названные обстоятельства, а также то, что у ответчиков отсутствует право на спорную квартиру, требования истца о прекращении право общей долевой собственности ФИО1, С.Г., А.Г. ( в размере 1/3 доли у каждого) на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий» Зеленая Роща» удовлетворить.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в размере 1/3 доли у каждого) на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, д. Сонино, дом отдыха «Зеленая роща» <адрес> (кадастровый №)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий