Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-306/2019

Дело № 2-306/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения суда оглашены 05.07.2019 года; мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 года)

05 июля 2019 года Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо: Администрация Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли (пая) площадью 9,61 в условных кадастровых гектарах, находящейся в коллективной собственности КСП «Дальний», на основании сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно схеме раздела земель коллективной собственности КСП «Дальний» на земельные паи, ФИО5 был передан в собственность земельный участок № в лоте № общей площадью 74000 кв.м. Наследниками по закону являются ФИО2 и сын наследодателя – ФИО4. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после матери, в нотариальном порядке оформила право собственности на ? долю указанного наследственного имущества. В связи с тем, что на момент смерти наследодателя совместно с ней, помимо истца, был зарегистрирован также сын наследодателя – ФИО4, то последний фактически вступил в наследственные права на другую часть наследства. Однако ФИО4 фактически не проживает по месту регистрации с 2003 года без каких-либо уважительных причин, его вещей в доме не имеется, после смерти матери к нотариусу он не обращался и в настоящее время установить его местонахождение не представляется возможным.

В настоящее время оформить в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество в виде ? не принятой доли на указанное наследство после смерти ФИО5 ФИО2 не имеет возможности, в связи регистрацией ответчика на момент смерти наследодателя, в связи с чем, просит суд признать ФИО4 не принявшим наследство после смерти матери в судебном порядке.

Кроме того, с учетом уточненных исковых требований, ввиду отсутствия соответствующих правоустанавливающих документов для последующей реализации своих наследственных прав, просит суд включить в состав наследства, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в лоте № общей площадью 74000 кв.м., расположенный на землях Далековского сельского совета <адрес> Республики Крым, и признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в целом, в порядке наследования по закону.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена Администрация Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, предоставили суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО4 неизвестно и отсутствует представитель, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя ответчика, назначен адвокат ФИО11 Полномочия адвоката ФИО11, как представителя ответчика ФИО4, удостоверены ордером №-г от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат по назначению ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица – администрации Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения присутствующих сторон, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельной доли (пая) площадью 9,61 в условных кадастровых гектарах, находящейся в коллективной собственности КСП «Дальний», принадлежащей ей на основании сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со справкой Администрации Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно схемы распаевания земельных паев бывшего КСП «Дальний» Далековского сельского совета, земельный пай, выделенный ФИО5 находится в лоте №, земельный участок №, ориентировочной площадью 7,4 га (л.д.58).

Истец, в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации, является наследником по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта родственных отношений с наследодателем истцом предоставлены свидетельство о рождении серии II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (после заключения брака - ФИО2) Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о заключении брака серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица изменила фамилию на «Кириллова» (л.д.6,8).

Как следует из истребованной судом копии наследственного дела №, заведенного по законодательству ФИО6, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2, в нотариальном порядке оформила право собственности на ? долю на право на земельный участок площадью 9,61 в условных кадастровых гектарах, без определения границ этого участка в натуре (на местности), который находится в коллективной собственности КСП «Дальний» в <адрес>. В материалах наследственного дела указано, что к имуществу умершей наследником также является сын наследодателя – ФИО4 (л.д.16-25).

Согласно справки Администрации Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>-а. Совместно ней были зарегистрированы ее дети – ФИО8 и ФИО4, который фактически по месту регистрации не проживает, в том числе и на день смерти матери (л.д.7).

В настоящее время наследственное имущество в виде ? доли на право на земельный участок площадью 9,61 в условных кадастровых гектарах, без определения границ этого участка в натуре (на местности), который находится в коллективной собственности КСП «Дальний» в <адрес>, в нотариальном порядке никем не принято. Истица вступить в наследственные права на данное имущество не имеет возможности, в связи регистрацией ответчика на момент смерти наследодателя, который фактически по месту регистрации на момент открытия наследства не проживал, какие-либо действия направленные на принятие спорного наследства не совершал, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса ФИО6.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права ФИО6 о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в ФИО6. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК ФИО6 наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно ст. 1218 ГК ФИО6 в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса ФИО6 наследник, который постоянно проживал совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение шестимесячного срока он не заявил об отказе от него.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась только истица, которая в нотариальном порядке вступила на часть принадлежащего наследодателю имущества.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая подтвердила, что истица проживала совместно со своей матерью ФИО8 по день ее смерти. ФИО4 с 2003 года фактически по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, предположительно находится в местах лишения свободы.

В силу положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен также по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Учитывая изложенное, проанализировав предоставленные суду доказательства, суд полагает, что заявленные требования относительно непринятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку заявление к нотариусу по поводу принятия им наследства после смерти матери он не подавал, фактически совместно с наследодателем на день ее смерти не проживал, какие-либо действия направленные на принятие спорного наследства не совершал, установить его местонахождение в настоящее время не представляется возможным.

Данный факт может быть установлен только в судебном порядке, в связи с истечением срока, предусмотренного п.2 ст. 1157 ГК Российской Федерации.

С учетом имеющихся в деле и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истицей были совершены действия, направленные на принятие наследственного имущества в целом, однако реализовать свои наследственные права и осуществить регистрацию права собственности на указанный земельный участок в административном порядке ФИО2 не может, в связи с тем, что на данное наследственное имущество наследодатель при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности.

В связи с тем, что нормы Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не имеют обратного действия, на правоотношения, возникшие раннее, распространяется законодательство, которое действовало в момент их возникновения, не противоречащее нормам действующего ФИО1 законодательства.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом изложенного, суд рассматривает данное дело, в том числе, исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по приобретению права наследодателя на земельный участок, в том числе требований законодательства ФИО6, и также правоотношений по наследованию такого права.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право на земельный участок из земель бывшего КСП «Дальний» размером 9,61 условных кадастровых гектаров.

Как подтверждает информация Администрации Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым, по сертификату полученному ФИО5 определена земельная доля (пай) в лоте № № участка 865 ориентировочной площадью 7,4 га. Государственный акт на право собственности ФИО5 при жизни не получила, право на земельный участок не зарегистрировано, вместе с тем, границы данного земельного участка определены, в связи с чем он уже не является долевой собственностью владельцев сертификатов на земельную долю (пай), и поэтому входит в состав наследственного имущества и наследуется.

С целью ускорения земельной реформы в ФИО6 были изданы указы Президента ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО6 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является соответствующий сертификат.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-IV (далее - ГКУ), действовавшего в <адрес> на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса ФИО6, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, на наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли на право на земельный участок площадью 9,61 в условных кадастровых гектарах, без определения границ этого участка в натуре (на местности), который находится в коллективной собственности КСП «Дальний» в <адрес> (л.д.10).

То есть, истица после смерти матери, в порядке наследования по закону, в данном случае, получила право, которое имел наследодатель, на оформление земельного участка в свою собственность.

Согласно п/п 1 п.1 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствуют необходимые документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости, наследник вправе обратиться в суд за защитой своих прав с иском о включении такого имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество не имеет возможности.

Таким образом, земельный участок № в лоте № общей площадью 74000 кв.м., расположенный на землях Далековского сельского совета <адрес> Республики Крым подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Действующим на момент рассмотрения спора гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путём признания права (ст. 12 ГК РФ), суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО2 о признании права собственности на спорный земельный участок обоснованы, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третье лицо: Администрация Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО4 не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в лоте № общей площадью 74000 кв.м., расположенный на землях Далековского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № в лоте № общей площадью 74000 кв.м., расположенный на землях Далековского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стебивко Е.И.