Решение № 2-2521/2018 2-2521/2018 ~ М-1804/2018 М-1804/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2521/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 22.05.2018

дело № 2-2521/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ММУП «Жилэксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ММУП «Жилэксплуатация» до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Мурманске.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес> Также в указанный период в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

За указанный период у ответчиков образовалась задолженность, размер которой составил 53469 рублей 29 копеек.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также проценты, насчитанные на сумму задолженности, в размере 10405 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания части 2 статьи 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Мурманске до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла управляющая организация ММУП «Жилэксплуатация».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО6, ФИО7 были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес> Также в указанный период в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

За указанный период у ответчиков образовалась задолженность, размер которой составил 53469 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных элементов.

Согласно ч. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 этого Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с данной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10405 рублей 63 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Поскольку ответчики не в полном объеме выполняют свои обязательства по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53469 рублей 29 копеек и проценты в размере 10405 рублей 63 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53469 рублей 29 копеек, проценты в размере 10405 рублей 63 копейки, а всего 63874 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2116 рублей 25 копеек, в равных долях по 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 13 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова