Определение № 2-798/2017 2-798/2017(2-8918/2016;)~М-7044/2016 2-8918/2016 М-7044/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-798/2017

Дело №


Определение

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицкого ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Хасанского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт») (третье лицо ООО «Артемовская электросетевая компания») о запрете введения ограничения, отключения энергоснабжения,

установил:

В суд обратился ФИО3 с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Хасанского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт») о запрете введения ограничения, отключения энергоснабжения.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны (л.д.29).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения (л.д.25,27).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.28).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе заявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от истца отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленная в дело доверенность №, выданная представителю ФИО4 ФИО2, содержит полномочия представителя по полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 19, 30, 32).

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Козицкого ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Козицкого ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Хасанского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт») (третье лицо ООО «Артемовская электросетевая компания») о запрете введения ограничения, отключения энергоснабжения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Юсупова