Определение № 33-4456/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-4456/2017

Судья Филатов И.А.

Дело № 33 – 4456/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.

судей: Вороной Н.Л., Решетниковой О.В.

при секретаре Бессарабове Е.А.

с участием прокурора Доценко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к М., Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

по апелляционному представлению прокурора города Сургута на решение Сургутского городского суда от 14 февраля 2017 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., прокурора Доценко Ю.В. поддержавшую отзыв апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Управление или УМВД) обратилось в суд с иском к М., Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), выселении из названного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы следующим. (дата) Управлением и М., работающим слесарем-электриком по ремонту автомобилей гаража (номер) автохозяйства (номер) отдела хозяйственного и сервисного обеспечения №2 (дислокация г. Сургут) ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России (номер) (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора М. предоставлено жилое помещение – комната (15,1 кв.м.) в трехкомнатной квартире общей площадью 76,4 кв.м. по указанному адресу.

Согласно п. 1.5 Договора, он заключен на время трудовых отношений с подразделением системы УМВД, дислоцированными на территории г. Сургута.

Приказом УМВД от (дата) (номер) л/с «о частичном изменении пункта приказа УМВД от (дата) (номер)л/с, М. уволен из органов внутренних дел по инициативе работника в связи с установлением инвалидности второй группы.

(дата) ответчикам вручено уведомление о расторжении Договора и необходимости освобождения занимаемого ими жилого помещения. (дата) в адрес ответчиков направлена претензия, но до настоящего времени жилое помещение не освобождено.

В судебном заседании представитель Управления, ФИО1 иск поддержала.

М., извещенный надлежащим образом, не явился.

Б., являющаяся также представителем М., иск не признала, сославшись на то, что М. в органах внутренних дел работает более 10 лет, является инвалидом второй группы, в связи с чем выселению не подлежит.

Прокурор Сухинина Т.Ю., давая заключение по делу, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Судом остановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым прокурор города Сургута принес апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление прокурора города Сургута об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Ознакомившись с отзывом, судебная коллегия считает возможным принять отзыв, поскольку он совершен в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно части 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 указанной нормы, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от прокурора города Сургута отзыв апелляционного представления на решение Сургутского городского суда от 14 февраля 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Сургута прекратить.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Решетникова О.В.