Постановление № 1-340/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-340/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

________ 28 ноября 2017 года Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Райниса С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимой ФИО1,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданина РФ, состоящей на регистрационном учете по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ............ часов до ............ часов (дата) у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по ________, и достоверно знающей, что у ............ в кармане пиджака, висевшего на шифоньере в комнате указанной квартиры, хранятся деньги возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, (дата) в период времени с (дата) часов до (дата) часов ФИО1, находясь в ________ в ________, воспользовавшись тем, что ............ за её преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа из внутреннего кармана пиджака, висевшего на шифоньере в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие ............

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинен ............. значительный имущественный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ............ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ запримирениемсторон, указав, что он с подсудимой примирился, последняя принесла ему свои извинения, ущерб полностью возмещен, данное ходатайство о прекращении уголовного делазапримирениемсторон заявляет добровольно.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного делазапримирениемсторон поддержали. Подсудимая вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связиспримирениемсторон, ей разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Согласно сведениям ИЦ ГУВД ФИО1 судимостей не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФи ст.25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, с потерпевшим примирилась, принесла ему свои извинения, причиненный вред полностью загладила, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФи ч.3 ст.254 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316УПКРФпроцессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освобождается судом от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ............, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить запримирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: журнал вызовов-заявок такси «............» - оставить по принадлежности у свидетеля ............., копии листов из журнала вызовов-заявок такси «............» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей возместить за счет федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ............ освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) М.А. Береговая