Решение № 2А-1028/2017 2А-1028/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-1028/2017

Дело № 2а-1028/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 годаг.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ст. помощника прокурораг. КлинцыПолещук Д.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административномуисковому заявлению начальника МО МВД России«Клинцовский» Брянской области ФИО3 о продлении срока административного надзора, установленного ФИО2,и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовкий» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд к ФИО2 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от 20.06.2012г. установлен административный надзор сроком на 1 год, с рядом административных ограничений. РешениямиКлинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 29.08.2013г., 30.06.2014г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлевался срок административного надзора, были дополнены ограничения.

Находясь под административнымнадзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2 не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений являться 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский»ФИО1 уточнила требования, просила суд продлить срок административного надзора ФИО2 на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заболеванием ФИО2 отказывается от поддержания требований об установлении дополнительного ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования, подтвердил факт нарушения им административных правонарушений.

Ст. помощник прокурора <адрес> Полещук Д.А., уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водворен в места лишения свободы сроком на 3 года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 2-х лет 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новозыбковского городского суда ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 19 дней.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» <адрес>.

В отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным решением в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.

В отношенииФИО2 по решению Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на шесть месяцев и были дополнены административные ограничениязапретом пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

По решению Клинцовского городского суда от 29.08 2013 г. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и были дополнены административные ограничения в виде запрета выезд за пределы <адрес>без уведомления ОВД.

По решению Клинцовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на шесть месяцев ибыли дополнены административные ограничения в виде запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в период времени с 23 часов до 06 часов.

В отношенииФИО2 по решению Клинцовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ.продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

ФИО2 по решению Клинцовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ.продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

ФИО2 по решению Клинцовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ.продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

По решению Клинцовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

ФИО2 по решению Клинцовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ.продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде штрафа в размере500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке об освобождении и требования ИЦ УВД <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.

Судимость ФИО2 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 лет после освобождения (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2).

ПосколькуФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,за которые был привлечен к административным наказаниям, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на срок погашения судимости по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть доДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношенииФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношенииФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть доДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь