Решение № 2А-922/2018 2А-922/2018 ~ М-769/2018 М-769/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-922/2018

Дело № 2а-922/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 18.10.2017 г. ФИО2, на основании решения Можгинского районного суда УР от 03.10.2017 г. об установлении административного надзора, был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

Административный ответчик был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запретить выезд на пределы субъекта РФ по месту постановки на учет.

Периодичность явки на регистрацию осужденному была назначена на 1-й понедельник каждого месяца, к контролю за его поведением по месту жительства привлечен участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Во время постановки на учет ФИО2 под роспись было объявлено предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или будут дополнены ранее установленные административные ограничения в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, ФИО2 совершил административные правонарушения:

- в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не явился для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания в течение трех рабочих дней. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- 10.04.2017 г. ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача. Возложенную судом обязанность по прохождению диагностики и лечения от наркомании он должен был исполнить не позднее 02.05.2017 г. Однако ФИО2 уклонился от прохождения диагностики, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановлением от 02.04.2018 г. ФИО2 подвернут административному штрафу в размере 5000 руб.

- дд.мм.гггг в 03.55 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства в нарушение административных ограничений, установленных решением Можгинского районного суда УР от 03.10.2017 г. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Учитывая допущенные нарушения, на профилактическую работу поднадзорное лицо должным образом не реагирует, выводов для себя не делает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.10.2017 г. решением Можгинского районного суда УР в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня в нерабочее время,

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет, в связи с административным надзором.

14.10.2017 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО2 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение обязанностей, установленных Федеральным законом № 64-ФЗ, поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно:

- постановлением мирового судьи от 02.04.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, по факту уклонения от прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств.

13.04.2018 г. постановление вступило в законную силу.

- постановлением участкового уполномоченного полиции от 03.05.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания.

15.05.2018 г. постановление вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи от 25.05.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения административного ограничения, установленного решением Можгинского районного суда УР от 03.10.2017 г. (отсутствовал по месту жительства после 22 часов).

05.06.2018 г. постановление вступило в законную силу.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда УР от 03.10.2017 г. ФИО2 административные ограничения и установить:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-