Постановление № 1-87/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017г. <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н., подсудимой ФИО1, защитников - адвокатов Игониной И.А.., представившей удостоверение № и ордер №; потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Канаевой Г.А., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>, при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1–87/17 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование среднее, вдова, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она в сентябре 2016г, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, где она проживала вместе с Потерпевший №1, производя уборку, обнаружила на полу под подоконником на кухне пакет с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1 26.09.2016г. ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После этого, ФИО1, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, взяла с пола полиэтиленовый пакет, в котором находилось следующее имущество: золотое кольцо весом 12грамм, стоимостью 16 560 рублей, золотой кулон весом 0,4грамма стоимостью 552 руб., золотой кулон весом 0,4грамма стоимостью 552 руб., золотой кулон весом 0,5грамма стоимостью 690 рублей, золотые серьги весом 4грамма стоимостью 5520 руб., принадлежащие Потерпевший №1. Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 874 руб..

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, защитник Игонина И.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2. ст. 158 УК РФ поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред в полном объеме, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – договор комиссии № ОГ 32-006722 от 26.09.16г хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.