Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-128/2020Пожарский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-128/2020 25RS0026-01-2020-000168-81 Именем Российской Федерации пгт Лучегорск 29 мая 2020 года Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием: истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Беслеру ФИО7 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ФИО3 денежные средства в размере 3024000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 3024000 рублей, госпошлину – 24509 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить, суду показал, что ответчик отказывается добровольно возвращать ему долг, ссылаясь на отсутствие урожая. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 3024000 рублей. Договор займа оформлен распиской, подлинность которой ответчиком не оспорена. ФИО3 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 3024000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Доказательств, подтверждающих возврат долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3024000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 23320 рублей. Излишне уплаченная госпошлина частично в сумме 1189 рублей, уплаченную согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Беслера ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга в размере 3024000 рублей, расходы по уплате госпошлины 23320 рублей. Всего взыскать 3047320 рублей. Возвратить ФИО1 ФИО10 из бюджета Пожарского муниципального района излишне уплаченную госпошлину частично в размере 1189 рублей, уплаченную согласно кассовому чеку от 06.03.2020 г. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020 г. Судья Новоградская В.Н. Суд:Пожарский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Новоградская В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 17 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |